Неврегульованість на нормативному рівні питання, яким саме чином мали б діяти відповідачі при отриманні ними заяви, яка не повною мірою відповідає за своїм змістом та формою вимогам спірного наказу Генеральної прокуратури України, у будь-якому разі не може тягнути за собою вкрай негативні наслідки для прокурора у вигляді його звільнення з посади.
4) у справі № 640/23035/19 від 18.09.2020 Окружного адміністративного суду міста Києва[1] резюмується таке: заява прокурора про переведення до Офісу Генерального прокурора та про намір пройти атестацію, подана у встановлений строк до Генерального прокурора відповідної форми та змісту, має бути розглянута до моменту прийняття оскаржуваного наказу, а не навпаки. Така ситуація вказує на відсутність правових та взаємопов`язаних з ними фактичних підстав для прийняття оскаржуваного наказу.
Задовольняючи позови прокурорів до Офісу Генерального прокурора, практично завжди суди зазначали в своїх рішеннях про те, що перейменування не тягне жодних правових наслідків. Вказані вище та інші судові рішення ґрунтуються на матеріальних та процесуальних нормах вітчизняного законодавства, що у цілому складають належні підстави для формування послідовної правозастосовної практики у справах щодо поновлення на посадах прокурорів.
В Офісі Генерального прокурора проблему визнають, констатуючи факт надходження до суду більш ніж 1500 позовних заяв прокурорів, які не пройшли атестацію, із вимогою вирішення спірної ситуації[2]. Вважають, що необхідно застосовувати механізм примирення з позивачами, що дало б змогу, по-перше, уникнути величезних відшкодувань прокурорам за час вимушеного прогулу, а по-друге, вигадати якусь нову співбесіду для таких прокурорів, але вже за «певними критеріями та стандартами». Виграшні прокурорами справи крім того, що повертають кадрову ситуацію у сфері прокуратури до старту, так ще й «забирають» з бюджету кошти, що йдуть на відшкодування прокуророві середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді, понесені ним витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, сплачений судовий збір.
[1] Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/91639102 (дата звернення: 06.11.2020).
[2] Звернення Генерального прокурора Ірини Венедіктової на актуальні теми тижня (ВІДЕО). URL: https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=272615 (дата звернення 06.11.2020).
