КЦС ВС указал апелляционному суду, в каких случаях он вправе рассмотреть дело в порядке упрощенного искового производства. Соответствующее постановление по делу № 2-2617/2009 ВС принял 2.06.2021, сообщила пресс-служба Суда. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Апелляционный суд принял постановление по существу спора, рассмотрев дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления участников дела.
Однако по ч. 1 ст. 368 ГПК дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства, с особенностями, установленными этой главой.
Частью 2 ст. 369 ГПК предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения суда, указанные в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 этого Кодекса, рассматриваются судом апелляционной инстанции без уведомления участников дела.
Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Предметом рассмотрения этого дела в суде первой инстанции были:
восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 24 ч. 1 ст. 353 ГПК);
выдача дубликата исполнительного документа, которая нормирована подпунктом 17.4 п. 1 розд. ХІІІ «Переходные положения» ГПК.
Верховный Суд отметил, что определений суда по решению указанных процессуальных вопросов нет в списке, приводимом в ч. 2 ст. 369 ГПК, на что апелляционный суд внимания не обратил, безосновательно рассмотрев дело в порядке упрощенного искового производства.
Читайте также: Кто отвечает за вред, причиненный водителем, который управлял автомобилем для выполнения трудовых обязанностей
Хотите автоматически проверять ошибки в договорах? Попробуйте функционал CONTRACTUM в LIGA360. Он укажет неточности в структуре, суммах, реквизитах и нумерации. Заказывайте бесплатный тест прямо сейчас.
