У жовтні 2014 року заступник прокурора Київської області звернувся до Васильківського міжрайонного суду Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Київське лісове господарство" з позовом про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності і витребуванні земельних ділянок.
У цій справі прокуратурою був пропущений термін позовної давності, проте, в позовній заяві позивач посилався на норму пункту 4 частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України.
Згідно з цією нормою, на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акту органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, позовна давність не поширюється.
Така позиція суперечила практиці Верховного суду України - постановам №6-68цс15 від 16.09.2015 і №910/3724/14 від 30.09.2015. У цих постановах Верховний суд України висловив позицію, що, враховуючи статус держави і його органів як суб'єктів владних повноважень, норма пункту 4 частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України не поширюється на позови прокуратури, які пред'являються від імені держави і спрямовані на захист права державної власності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади.
Суд першої інстанції не підтримав позицію позивача, відмовивши в задоволенні позовних вимог, у тому числі на підставі пропуску позивачем позовної давності. Проте апеляційний суд своїм рішенням, залишеним без змін судом касаційної інстанції, відмінив рішення суду першої інстанції і задовольнив позовні вимоги.
При цьому суди не дали належної правової оцінки і аргументації стосовно застосування терміну позовної давності в цій суперечці, зокрема, нормі пункту 4 частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України.
Таким чином, 08.06.2016 підготовлене юристами Trusted Advisors заява про перегляд визначення Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 у справі №362/5155/14-ц було задоволене Верховним судом України.
Це визначення, як і рішення апеляційного суду були скасовані, а справа спрямована на новий розгляд до суду першої інстанції.
Команда Trusted Advisors брала участь в проекті у складі партнера Ивана Лищиныюриста Дарини Коротченко і молодшого юриста Юрія Жилы.
