Вища рада юстиції 14 квітня 2016 року розглянула рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення Волковой Світлани Яківни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді. Вирішено внести подання про звільнення судді у Верховну Раду.
УСЮ погодилася з рішенням ВККС, що слідча суддя С. Волкова порушила присягу, відмовивши прокуратурі в продовженні терміну утримання під вартою Д. Садівника, який підозрюється в скоюванні злочинів, передбачених частиною четвертої статті 41, частиною третьої статті 27, пунктами 1, 4, 12 частин другої статті 115, частиною другої статті 262, частиною першої статті 263, частиною третьої статті 365 УК. Суддя Волкова своїм определнием звільнила підозрюваного Д. Садівника з-під варти в залі суду, замінивши запобіжний захід на домашній арешт, хоча відповідно до визначення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року, залишеним в силі визначенням апеляційного суду від 6 серпня 2014 року, останній повинен був знаходитися під вартою до 28 вересня 2014 року.
У рішенні ВККС також було відмічено, що суддя Волкова не надала належної оцінки усім обставинам карного виробництва, не вказала мотивів, якими керувалася при винесенні ухвали, проігнорувала вимоги частини п'ятої статті 202 Карні процесуальні кодекси, згідно з якими підозрюваний може бути негайно звільнений тільки у разі, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачаючий зміст підозрюваного під вартою.
Доповідач у справі член УСЮ А. Мирошниченко відмітив: "Постанова суддею Волковой С. Я. незаконного визначення привело до негативних процесуальних наслідків, оскільки, знаходячись під домашнім арештом, підозрюваний Садівник скористався необгрунтовано призначеною йому менш строгим запобіжним заходом і сховався, надалі ховаючись від правосуддя. Крім того, винесене визначення викликало негативний громадський резонанс і підірвало авторитет судової системи України".
При проведенні перевірки була отримана інформація, що за період 2012-2016 рр. слідчої суддею Волковой розглянуто 30 виробництв по клопотанню органів попереднього розслідування про продовження терміну утримання під вартою в порядку діючого КПК. І тільки в одному виробництві суддею було прийнято рішення про відмову в продовженні терміну утримання під вартою - по Д. Садівникові.
Відносно судді С. Волковой відкрито карне виробництво, яке зараз триває.
Джерело: УСЮ
