Как обычно, заседание совета судей общих судов началось с рассмотрения кадровых вопросов, а именно - предоставления рекомендаций судьям для Высшего совета юстиции для назначения их на административные должности. В числе рекомендованных кандидатов оказались также 2 члена совета судей: Мельник Юрий Николаевич (на должность заместитель председателя апелляционного суда Ровенской области) и Отрош Инна Олексеевна (на должность председателя Печерского районного суда г. Киева).
Кандидаты на административные должности отмечали, что особого прироста оправдательных приговоров после вступления в силу нового УПК не наблюдается. Как и раньше, беспокоят слишком маленькие суммы, предусмотренные в бюджете для судебной власти, а также чрезвычайно низкая зарплата работников аппарата суда. Некоторые неудобства доставляет расположение одного суда в разных помещениях, которые иногда разбросаны по всему населенному пункту.
Также на повестке дня был вопрос относительно практики применения нового УПК, однако, в связи со сложностью вопроса его рассмотрение решено было пока отложить.
К логическому завершению близится решение вопроса с заменой металлических ограждений для осужденных на ограждения из органического стекла. Напомним, данный вопрос был поднят в обращении председателя апелляционного суда г. Киева, который указал на тот факт, что у нас нет единого подхода к данному заграждению - у каждого суда по-разному. Так, по словам заместителя председателя Государственной судебной администрации Зеновия Холоднюка, уже подготовлены изменения в государственные строительные нормы, которые на днях должны быть согласованы Минрегионбудом. То есть, нормативное регулирование данного вопроса будет закончено уже к концу сентября, а до конца этого года было обещано установить заграждения из стекла во всех местных городских судах. Средних размеров ограждение рассчитано на 5 -7 человек и стоит около 40-45 тыс. грн. В Киеве такие ограждения есть во всех судах, за исключением Шевченковского и Голосеевского судов.
Еще одна проблема - это рассмотрение дел не в сроки. Некоторые случаи Инна Отрош называет просто вопиющими. Так, есть дела, рассмотрение которых постоянно переносится, длится по несколько лет, часто судья назначает рассмотрение такого дела то на период собственного отпуска, то на выходные, что является недопустимым.
Кроме того, причинами такого затягивания рассмотрения дел являются:
- неукомплектованный штат судов;
- неявка в судебное заседание прокуроров и адвокатов;
- подсудимых, которые находятся под стражей, не доставляют в зал судебного заседания;
- неисполнение приводов и др.
Кроме того, стоит учитывать, чем некачественнее работают органы досудебного расследования, в т. ч. не назначают экспертизы и др., тем больше времени приходится тратить судье.
Вопрос со сроками совет судей общих судов планирует держать на контроле, а судей ожидает ряд рекомендаций на данную тему.
Отметим, что по информации заместителя ГСА решен вопрос с Менским районным судом Черниговской области, в котором в ближайшее время адекватно заработает система видеоконференцсвязи, что актуально в связи с близким расположением данного суда и соответствующей колонии.
