Мероприятие предоставило возможность обсудить многое - от празднования грядущего дня адвокатуры и заканчивая наболевшими проблемами из практики. Последнего, как оказалось, более чем предостаточно. Как отметила Галина Ковбасинская, секретарь ВККА при КМУ, глава КДК адвокатуры Киевской области: «Я все меньше и меньше веду дел, так как это безобразное следствие просто ни в какие ворота не лезет».
Участниками форума неоднократно замечалось, что уголовное право, как и уголовно-процессуальное право, было незаслуженно забыто юристами, и в качестве результата возникло такое количество проблем и пробелов, справиться с которыми в одиночку просто невозможно.
В частности, новый взгляд на вопрос состязательности сторон на стадии досудебного следствия предоставила Анжелика Сицько, руководитель практики уголовного права ЮФ «Гвоздий и Оберкович». По словам г-жи Сицько, мнение, что состязательности не существует и что адвокатам не дают «нормально работать» более чем ошибочно. Действующий УПК предоставляет все возможности для эффективной работы по защите клиента. Другое дело в том, что некоторые адвокаты просто не хотят повышать свой профессиональный уровень. Также, замечает А.Сицько, нельзя говорить о невозможности сбора доказательств адвокатами и недостаточности инструментов защиты, поскольку тот же УПК ни в чем не ограничивает адвокатов. Нужно отходить от закостенелой практики и максимально качественно использовать имеющийся инструментарий.
|
Константин Рыбачковский |
Немало дискуссий, споров и вопросов вызвал доклад Константина Рыбачковского, управляющего партнера АО «Столичный адвокат», который коснулся прогремевшего закона о декриминализации некоторых преступлений в сфере хозяйственной деятельности. Этот документ прибыл прямиком от Президента Украины с пометкой «неотложный», очень скоро был принят ВРУ, и тут же направлен на подпись инициатору его существования. Г-н Рыбачковский, несмотря на существующие недоработки, оценивает такой Закон как безусловно положительный. Цитируя известного адвоката Ф.Н.Плевако: «Могло быть и хуже», докладчик говорит о том, что Закон можно будет доработать, отточить процессуальные тонкости, но только бы его приняли. Назвав Закон «ангелом из табакерки», К. Рыбачковский замечает, что акт позволяет смягчить ответственность для бизнеса, для тех людей, которые социально не опасны. К тому же это делает Украину более инвестиционно привлекательной и позволяет привлечь в бюджет некоторые средства. По словам адвоката, 4 его клиента в данный момент сидят в СИЗО и дождаться не могут подписания Президентом этого Закона.
|
Ярослав Зейкан |
Одним из немногих докладчиков «не адвокатов» оказался Алексей Донский, старший прокурор организационно-методического отдела Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины. Оказавшись словно «в окружении на вражеской территории», г-н Донский рассказал о коллизионных моментах, связанных с процедурой допуска адвоката к уголовному делу. Массу вопросов вызвала целесообразность необходимости наличия для допуска к делу постановления следователя о таком допуске или же договора о предоставлении правовой помощи.
Бурю положительных эмоций вызвал доклад Ярослава Зейкана, старшего партнера АО «Зейкан, Попович, Голуб и другие», на такую неоднозначную тему, как незаконная деятельность адвоката в уголовных делах. Предварительно извинившись за то, что страстно обсуждаемый вопрос допуска адвоката при помощи постановления, договора о предоставлении правовой помощи, это его рук дело, г-н Зейкан поделился опытом из собственной практики. В частности, докладчиком было выделены такие варианты незаконной деятельности адвоката, как вступление адвоката в сговор с прокурором/следователем/ судьей в пользу клиента, так и вразрез с его интересами.
Кроме этого, г-н Зейкан акцентировал внимание участников форума на излишней жесткости по отношению к адвокатам. «Я вел дело судьи, который, находясь на скамье подсудимых, решал свои дела. А если же какое-то нарушение касается адвоката, то его сразу же отстраняют от профессиональной деятельности. Почему?» - вопрошает адвокат.
Александр Плахотнюк, адвокат, поделился с присутствующими «радостью» - согласно «свежему» решению КСУ диктофонные записи, если оны были сделаны не уполномоченным лицом или же с нарушением процедуры, не могут быть признаны в качестве доказательств. Как говорит г-н Плахотнюк, все это понимали и раньше, но только когда появилось соответствующее решение, все стало на свои места.
P.S. На сегоднешнем форуме юристы поделились опытом, пожаловались друг другу на проблемы: кто, кому и как не дает работать, и, безусловно, пришли к единогласному выводу: «Давайте встречаться чаще»...
