Учитывая принцип пропорциональности во время осуществления судопроизводства, жалобщик вправе ожидать применения норм процессуального законодательства, в частности ст. 297 КАС, дающей ему право подать апелляционную жалобу как непосредственно в апелляционный суд, так и через местный суд.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 22 ноября 2019 года по делу № 2040/8090/18.
С судебными решениями удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Истец, не согласившись с дополнительным судебным решением суда первой инстанции, подал жалобу непосредственно в апелляционный суд.
Апелляционный суд вернул истцу жалобу без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что нарушен порядок подачи, установленный ч. 1 ст. 186 КАС (в редакции Закона, действующей до 15 декабря 2017 года), и требования подпункта 15.5 п. 15 ч. 1 разд. VII Переходных положений КАС (в редакции Закона, действующей после 15 декабря 2017 года), где указано, что апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в соответствующие cуды или через суды первой инстанции.
Истец просил отменить определение и направить дело в апелляционный суд для решения вопроса об открытии производства.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд кассационную жалобу удовлетворил, указав, что заключение суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возврата жалобы истца без рассмотрения является ошибочным.
Объединенная палата Кассационного административного суда указала, что применение принципа пропорциональности при осуществлении судопроизводства требует такого толкования подпункта 15.5 п.15 ч. 1 разд. VII Переходных положений КАС (в редакции Закона, действующей на момент принятия решения судом апелляционной инстанции), которое бы гарантировало жалобщику право на непосредственное обращение с в апелляционный суд в соответствии со ст. 297 КАС.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
