1. Уволена в отставку судья с Волыни
Высший совет правосудия решил уволить Надежду Пикулу с должности судьи Владимир-Волинского городского суда Волынской области в связи с подачей заявления об отставке.
2. Уволена Баришевская судья, которая приостановила лицензию SkyUp
Как указано в решении судья Литвиненко при решении вопроса о наличии/отсутствии оснований для принятия мер обеспечения иска осуществила вмешательство в деятельность ООО "Авиакомпания Скайап", что запрещено законом. В частности, в соответствии с частью десятой статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Украины не допускается принятия мер обеспечения иска, которые по содержанию являются тождественными удовлетворению заявленных исковых требований, если при этом спор не решается по существу. Установлены также обстоятельства, которые свидетельствуют, что судья приняла в производство исковое заявление и рассмотрела заявление об обеспечении иска с нарушением правил территориальной юрисдикции. Кроме того, судья не учла специфику правоотношений, которые возникли между истцом и ответчиком, и, как следствие, оставила вне поля зрения положение специального законодательства в этой отрасли, а именно Воздушного кодекса Украины. ВСП решила уволить Елену Литвиненко с должности судьи Баришевского районного суда Киевской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины. Напомним, судья обеспечила иск, приостановив действие лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом "Авиакомпании Скайап". Это решение было отменено апелляционным судом. Правомерность отмены обеспечения подтвердил и Верховный Суд, указав на отсутствие правовых оснований для обеспечения иска по этому делу в определенный истцом способ. С историей дела можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Оценить все преимущества сервиса можно, воспользовавшись тестовым доступом.
3. Уволен одесский судья, который препятствовал деятельности ВККС
ВСП уволил Ивана Шепитко с должности судьи Суворовского районного суда города Одессы за совершение существенного дисциплинарного проступка. Вынесенное судьей определение о запрете ВККС и членам Комиссии совершать любые действия относительно проведения и продолжения квалификационного оценивания судей до вступления в силу решением фактически лишило Комиссию возможности осуществлять свои полномочия, определенные Законом. Первая Дисциплинарная палата, не вмешиваясь в суть постановленных судьей определений от 27 мая 2019 года об открытии производства по делу и об обеспечении иска, пришла к заключению о невыполнении судьей обязанностей, положенных на него Конституцией Украины и процессуальным законом, что повлекло негативные последствия как для государственного органа судейского управления, так и для судей, которым было назначено проведение собеседований в пределах квалификационного оценивания. Высший совет правосудия решил уволить Ивана Шепитко на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
4. Уволен голопристанский судья, который неправомерно утвердил мировое соглашение, чем посягнул на законное право собственности
ВСП решил уволить Юрия Францишко с должности судьи Голопристанского районного суда Херсонской области за совершение существенного дисциплинарного проступка. Дисциплинарное дело относительно судьи было открыто на основании жалобы Котюжанской Н.В. В жалобе указано, что судья 6 декабря 2018 года постановил неправомерное определение об утверждении мирового соглашения, которым жалобщик был своевольно лишен права собственности на имущество, приобретенное в порядке, установленном законом. Указано, что судьей нарушены правила подсудности и принято решение относительно недвижимого имущества Котюжанской Н.В. без привлечения ее к участию по делу, что, по ее мнению, свидетельствует о незаконном отказе в доступе к правосудию, существенном нарушении норм права во время осуществления правосудия, что не позволило ей реализовать права и привело к нарушению правил юрисдикции и прав человека и основополагающих свобод. ВСП решила освободить Францишко Юрия Владимировича с должности судьи Голопристанского районного суда Херсонской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
5. Законопроект № 2670 об отсрочке повышении размера должностных окладов судей является фактически изменением конституционных гарантий
Высший совет правосудия не поддерживает законопроект № 2670 и считает его принятие невозможным ввиду того, что он противоречит нормам Конституции Украины, приведет к сужению содержания и объема прав и свобод судей и негативно повлияет на обеспечение независимости судей и авторитет правосудия. Консультативное заключение по проекту утверждено решением № 22/0/15-20.
Также читайте:
Дайджест событий Высшего совета правосудия за 24 декабря - 3 января
