Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных дебатов. Отказ от реплики не является нарушением права на защиту и не приводит к отмене судебных решений. После окончания выступлений председательствующий судья объявляет судебные дебаты завершенными и предоставляет последнее слово обвиняемому. Само право на последнее слово является важной процессуальной гарантией реализации обвиняемым своего права на защиту.
Соответствующий вывод содержит постановление КУС ВС № 545/321/17 от 14 марта 2019 года.
Ознакомиться с полным текстом постановления можно в Verdictum.
Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор местного и определение апелляционного судов. Согласно приговору, оставленному судом апелляционной инстанции без изменений, лицо было осуждено по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющим транспортными средствами).
В кассационной жалобе осужденный просил судебные решения относительно него отменить в связи с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. В частности, осужденный указал, что ему не предоставили возможность воспользоваться правом на реплику, не разъяснили права на защиту и не вручили памятку о правах и обязанностях.
КУС ВС оставил без изменений приговор местного суда, а определение суда апелляционной инстанции изменил, засчитав лицу в срок наказания срок предварительного заключения за соответствующий период из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, учитывая следующее.
Судебные дебаты в уголовном процессе - это самостоятельная часть судебного процесса, суть которой заключается в провозглашении сторонами речей, в которых они делятся своими выводами по результатам судебного следствия, давая юридическую оценку полученным результатам, формулируют и обосновывают свои требования и предложения перед судом и свои отрицания против доводов, выводов, требований и предложений других сторон.
Согласно предписаниям ч. 7 ст. 364 УПК по завершении речей участники судебных дебатов имеют право обменяться репликами. Реплика - это короткое выступление участника судебных дебатов, возражающего другой стороне относительно вопросов, которые та изложила в своей речи или в реплике. Ни прокурор, ни защитник, ни иные лица, имеющие право выступать в судебных дебатах, не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление. Неосвещение какого-либо вопроса в основной речи с расчетом на реплику является неправильным, потому что реплики может и не быть.
Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных дебатов. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса. После окончания выступлений председательствующий судья объявляет судебные дебаты завершенными и предоставляет последнее слово обвиняемому. Именно право на последнее слово является важной процессуальной гарантией реализации обвиняемым своего права на защиту.
Из материалов уголовного производства и протокола судебного заседания ясно, что после окончания судебных дебатов участники судебного процесса отказались от реплики, после чего обвиняемый выступил с последним словом. Также суд выяснял у обвиняемого, понятны ли ему его права, любых ходатайств, в частности и относительно привлечения к участию по делу защитника, он не заявил.
Так, в постановлении коллегии КУС ВС, нет никаких оснований утверждать, что в судебном заседании было нарушено право на защиту. Существенных нарушений норм права, которые могли бы быть безусловными основаниями для отмены или изменения обжалованных судебных решений, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено не было.
