Конституционный Суд Украины признал неконституционным положение части второй статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Украины о невозможности отдельного апелляционного обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей, постановленного во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.
Соответствующее решение № 4-р/2019 в деле по конституционной жалобе Глущенко Виктора Николаевича было принято 13 июня.
Конституционный Суд Украины заключил, что оспариваемые положения не гарантируют эффективной реализации конституционного права на судебную защиту, не отвечают критериям справедливости и соразмерности (пропорциональности), не обеспечивают справедливого баланса интересов человека и общества, а потому противоречат требованиям статей 1, 3, 8, 21, 29, части первой статьи 55 Основного Закона Украины.
Верховная Рада обязана привести нормативное регулирование, установленное частью второй статьи 392 УПК в соответствие с Конституцией и этим Решением, а также ввести такой механизм гарантирования права на свободу обвиняемого, относительно которого вынесено решение о содержании под стражей во время рассмотрения криминального производства в суде первой инстанции, который не будет препятствовать достижению целей правосудия, не будет нарушать права других участников уголовного производства и обеспечивать другие принципы судопроизводства, в частности разумные сроки рассмотрения дела.
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛИГА:ЗАКОН.
Выбирайте сейчас - получайте подарочные сертификаты!
