Судебная палата по гражданским делам
1. Постановление от 25.05.2016 в деле №6-2612цс15
Отсутствие полномочий исключает возможность их превышения и, соответственно, последующего одобрения такого превышения
Рассмотрев дело № 6-2612цс15 Суд высказал правовою позицию относительно того, что предусмотренное ст. 241 ГК Украины последующее одобрение сделки, заключенной с превышением полномочий, может иметь место лишь при наличии у представителя определенного объема полномочий, надлежащим образом и в установленном порядке предоставленных ему лицом, которое он представляет. Иными словами, данная статья не может быть применена к правоотношениям, когда сделка заключена от имени лица другим лицом, которое не было уполномочено на такое представительство и не имело никаких полномочий действовать от имени своего доверителя и, следовательно, не могло их и превысить.
2. Постановление от 01.06.2016 в деле №6-2558цс15
На правоотношения по договору депозита распространяются положения Закона Украины «О защите прав потребителей»
Рассмотрев дело № 6-2558цс15 Суд пришел к выводу, что вкладчик по договору банковского вклада (депозита) является потребителем финансовых услуг, а банк - их исполнителем, в связи с чем несет ответственность за ненадлежащее предоставление таких услуг, предусмотренную ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей», а именно уплату пени в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки.
3. Постановление от 22.06.2016 в деле №6-1253цс16
Уважительные причины не уведомления страховщика о ДТП исключают возможность взыскания страхового возмещения в порядке регресса
При рассмотрении дела № 6-1253цс16 Суд высказал правовою позицию относительно того, что в случае наличия у страхователя или водителя транспортного средства документально подтвержденных уважительных причин неисполнения своих обязанностей относительно уведомления страховщика о ДТП, оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с страхователя или водителя нет.
4. Постановление от 29.06.2016 в деле №6-1334цс16
Иски к филиалу или представительству юридического лица могут предъявляться также по их местонахождению
Рассмотрев дело № 6-1334цс16 Суд разъяснил, что согласно ч. 7 ст. 110 ГПК Украины иски, возникающие из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться также по их местонахождению.
5. Постановление от 22.06.2016 в деле №6-197цс16
Выселение при обращении взыскания на ипотечное имущество допускается без предоставления другого жилого помещения
Рассмотрев дело № 6-197цс16 Суд разъяснил, что как исключение из ч. 2 ст. 109 ЖК УССР, которая устанавливает общее правило о невозможности выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, выселение граждан допускается без предоставления другого жилого помещения при обращении взыскания на жилое помещение, которое было приобретено гражданином за счет кредита, возврат которого обеспечен ипотекой соответствующего жилого помещения.
Судебная палата по хозяйственным делам
6. Постановление от 25.05.2016 в деле №3-312гс16
Изменение фактических площадей и границ земельных участков исключает пролонгацию заключенного ранее договора аренды
При рассмотрении дела № 3-312гс16 Суд разъяснил, что изменение фактических площадей и границ земельных участков с присвоением им новых кадастровых номеров после заключения договора аренды земельных участков, делает невозможным пролонгацию заключенного ранее договора в порядке, предусмотренном ст. 33 Закона Украины «Об аренде земли», поскольку такие изменения влекут за собой заключение нового договора аренды с соблюдением всех требований закона о порядке получения земельного участка на праве аренды.
7. Постановление от 08.06.2016 в деле №3-399гс16
Уполномоченное лицо Фонда наделено правом выдачи и подписания доверенностей от имени банка на представительство интересов последнего в суде
Рассмотрев дело № 3-399гс16 Суд пришел к заключению, что уполномоченное лицо Фонда со дня начала процедуры ликвидации банка приобретает полномочия органов управления и контроля неплатежеспособного банка, то есть кроме полномочий, определенных Законом, осуществляет полномочия руководства банка, в связи с чем наделен правом выдачи и подписания доверенностей от имени банка как юридического лица на представительство его (банка) интересов, в том числе в суде.
Судебная палата по хозяйственным делам и судебная палата по гражданским делам
8. Постановление от 01.06.2016 в деле №3-449гс16
Отсутствие согласования органа охраны культурного наследия не является основанием для признания договора ипотеки архитектурного памятника недействительным
При рассмотрении дела № 3-449гс16 Суд пришел к выводу, что поскольку имущество, которое является предметом ипотеки, остается во владении и пользовании ипотекодателя - владельца архитектурного памятника, согласование передачи такого объекта в ипотеку у соответствующего органа охраны культурного наследия не нужно, а отсутствие такого согласования не является безусловным основанием для признания договора ипотеки недействительным.
Судебная палата по административным делам
9. Постановление от 26.04.2016 в деле №21-6579а15
Спор о гражданском праве должен решаться в гражданской (хозяйственной) юрисдикции
Рассмотрев дело № 21-6579а15 Суд установил, что поскольку к компетенции административных судов относятся споры физических или юридических лиц с органом государственной власти, органом местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, предметом которых является проверка законности решений, действий или бездействия этих органов (лиц), соответственно, принятых или совершенных ими при осуществлении властных управленческих функций, в случае принятия субъектом властных полномочий решения о передаче земельного участка в собственность (то есть ненормативного акта, который исчерпывает свое действие после его реализации) дальнейшее оспаривание правомерности приобретения физическим или юридическим лицом спорного земельного участка должно решаться в гражданской (хозяйственной) юрисдикции, поскольку возникает спор о гражданском праве.
Александр Архипов, старший юрист Trusted Advisors
