Имущество частного предпринимателя не является общей совместной собственностью супругов
Рассмотрев дело № 6-1327цс15 Суд пришел к выводу, что имущество состоящего в браке физического лица-предпринимателя, которое приобретено за средства от предпринимательской деятельности, не в интересах семьи и используется последним с целью получения прибыли, следует рассматривать как его личную частную собственность, а не как общую совместную собственность супругов.
Прерывание исковой давности может иметь место лишь в одних и тех же правоотношениях
При рассмотрении дела № 6-2809цс15 Суд разъяснил, что указанное в ст. 264 ГК Украины условие о предъявлении иска к одному из должников, при котором прерываются сроки исковой давности, должны следовать из одних и тех же правоотношений при участии тех же сторон.
Факт заключение договора займа должен быть подтвержден надлежащими доказательствами
При рассмотрении дела № 6-1103цс16 Суд пришел к заключению, что показания, которые отбирались у ответчика участковым инспектором милиции, не являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договоров займа, поскольку факт передачи денежных средств либо другого имущества, в случае отсутствия письменного договора займа, может подтверждаться лишь надлежащими и допустимыми письменными доказательствами, в частности долговой распиской, которая помимо факта получения должником денежных средств, подтверждает также заключение договора займа и условия данного договора.
Имущество, приобретенное за время совместного проживания, является общей совместной собственностью
Рассмотрев дело № 6-2253цс15 Суд разъяснил, что проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака является специальным основанием для возникновения у них права общей совместной собственности на имущество, которое возникает при установлении фактов проживания одной семьей, ведения совместного быта, выполнение взаимных прав и обязанностей.
Поручительство не прекращается при предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства
При рассмотрении дела № 6-1006цс16 Суд установил, что предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательства к основному должнику не приводит к прекращению обязательства по договору поручительства, если требование к поручителю было предъявлено в пределах предусмотренного договором поручительства срока.
Введение в банк временной администрации является основанием для отказа в удовлетворении иска вкладчика
При рассмотрении дела № 6-1123цс16 Суд пришел к выводу что, если на момент принятия решения судом первой инстанции в банке уже была введена временная администрация, это делает невозможным взыскание средств в любой другой способ, чем это предусмотрено Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», в связи с чем в удовлетворении иска вкладчика к такому банку должно быть отказано. Таким образом, Суд подтвердил ранее высказанную позицию в деле 6-2001цс15 и не принял во внимание сложившуюся в ВССУ практику, согласно которой положения ст.ст. 36, 37 Закона о неосуществлении принудительного взыскания средств с банка реализуются путем приостановления или окончания исполнительного производства в отношении банка, а не путем отказа в иске вкладчика.
Договор аренды земли вступает в силу со дня проведения его государственной регистрации
Рассмотрев дело № 6-643цс16 Суд сделал вывод о том, что договор аренды земли считается заключенным с момента составления и подписания сторонами соответствующего письменного документа, а гражданские права и обязанности, на достижение которых было направлено волеизъявления сторон при заключении договора аренды, приобретаются лишь после соответствующей его государственной регистрации.
Денежное обязательство может возникнуть из решения суда
При рассмотрении дела № 3-610гс16 Суд разъяснил, что денежное обязательство может возникать между сторонами не только из договорных отношений, но и по другим основаниям, в том числе и факта наличия долга, установленного решением суда. В случае невыполнения должником такого денежного обязательства (решения суда), на него также распространяется положение ч. 2 ст. 625 ГК Украины, об обязанности уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
Отказывая в допуске, ВСУ рассматривает дело по существу
Рассмотрев заявление о возврате судебного сбора в деле № 3-509гc16 Суд разъяснил, что оплаченный заявителем при подаче заявления в ВСУ судебный сбор не подлежит возврату в случае отказа в допуске дела к производству, поскольку такой отказ является следствием осуществления судом оценки доводов заявителя на предмет неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях.
