Высший совет юстиции, рассмотрев материалы, переданные Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции, открыл дисциплинарное дела:
- по заявлению Гаврилюк И.А. - в отношении судьи Шевченковского районного суда города Киева Саадулаева Анзора Ибрагимовича;
- по заявлениям Брашкина М.Ю. и Закутайло С.А. - в отношении судьи Оболонского районного суда города Киева Девятко Владислава Владимировича;
- по заявлению Кузьминского Е.В. - в отношении судьи Днепровского районного суда города Киева Ластовки Нелли Дмитриевны.
Будет выяснена законность и мотивированность наложения указанными судьями в отношении участников «Автомайдана» в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года административных взысканий в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Отказано в открытии дисциплинарного дела:
- по заявлению Репихович А.С. в отношении судьи Новобугского районного суда Николаевской области Васильченко Наталии Александровны. 12 октября 2012 года судья наложила на пенсионерку Репихович А.С. штраф в размере 510 грн за публичные призывы не голосовать за Партию регионов на выборах 28 октября 2012 года. ВСЮ отказал, поскольку истек 3-летний срок, в течение которого может быть применено дисциплинарное взыскание к судье.
- по заявлению прокуратуры Винницкой области в отношении судьи Винницкого горсуда Винницкой области Антонюка Василия Васильевича. Судья 27 января 2014 принял постановление, которым признал гражданина Ч. виновным в совершении административного правонарушения и наложил на него административный арест на 5 суток. Основанием для принятия такого решения стало то, что гражданин Ч. был одет в маскировочную одежду, маску для лица с прорезями для глаз, имел при себе металлическую цепь, а при задержании проявил злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции. В судебном заседании гражданин признал себя виновным, указанное постановление не обжаловал и отбыл наказание полностью. В ходе проверки не было обнаружено достаточных доказательств, свидетельствующих о грубой халатности или преднамеренном нарушении закона при рассмотрении и принятии судебного решения.
- по заявлению прокуратуры Черкасской области в отношении судьи Черкасского окружного административного суда Чубарь Татьяны Николаевны, поскольку в материалах проверки нет достаточных оснований, свидетельствующих о нарушении присяги судьи во время рассмотрения и принятия судебного решения по делу об ограничении реализации права на мирные собрания в период с 30 января 2014 по 4 февраля 2014 в Черкассах на площади Соборной. В то же время действия судьи Чубарь Т. Н. могли бы стать основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности, но на сегодня истек годичный срок, в течение которого к судье может быть применено дисциплинарное взыскание.
Оставлено без рассмотрения заявление прокурора Днепропетровской области Р.Федика отношении судьи Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Бибика Николая Николаевича, поскольку Указом Президента от 23 ноября 2015 № 651/2015 этот судья был уволен за нарушение присяги.
Напомним, в апреле 2016 года Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции передала на рассмотрение ВСЮ остальные заявления и жалобы по 305 судьям, в отношении которых не было принято окончательное решение. В соответствии с Законом «О восстановлении доверия к судебной власти Украины» эти заявления рассмотрит Высший совет юстиции по общей процедуре. Сейчас ВСЮ открыл 9 дисциплинарных дел по этим материалам.
Источник: ВСЮ
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
