Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-481цс16 о возмещении материального и морального ущерба.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Статьей 28 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании» предусмотрено, что страховыми выплатами являются денежные суммы, которые в соответствии с Законом Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины (далее - Фонд) выплачивает застрахованному или лицам, имеющим на это право, в случае наступления страхового случая.
Решая вопрос о праве потерпевшего на получение страховых выплат, следует исходить из требований статей 21, 28, 30, 34, 35, 40 Закона в их совокупности, которые предусматривают, что право на получение пострадавшим страховых выплат наступает со дня установления ему МСЭК стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии со статьей 1195 ГК физическое или юридическое лицо, причинившее вред увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, обязано возместить потерпевшему заработок (доход), утраченный им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возместить дополнительные расходы, вызванные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и тому подобное.
Из анализа вышеприведенных гражданско-правовых норм следует сделать вывод о том, что работник, которому причинен вред увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, имеет право требовать от физического или юридического лица, которое его нанесло, возмещения заработка (дохода), утраченного им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возмещения дополнительных расходов, связанных с необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирования, постороннего ухода и тому подобное.
При таких обстоятельствах по пересматриваемому делу апелляционный суд, с которым согласился суд кассационной инстанции, пришел к неправильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу должен быть именно Фонд, не учитывая, что к моменту установления пострадавшему МСЭК стойкой утраты профессиональной трудоспособности Фонд не имеет обязанности перед истцом осуществлять страховые выплаты, предусмотренные Законом. При этом суд ошибочно не применил положения статьи 1195 ГК, предусматривающей обязанность физического или юридического лица, причинившего вред, возместить потерпевшему заработок (доход), утраченный им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, и другие расходы; не принял во внимание, что исте, обосновывая свои требования, ссылается, в частности и на положения статьи 1166 ГК.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
