Европейский суд по правам человека вынес решение по делу, касающемуся статьи 2007 года, которая была признана национальными судами порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Анны Герман.
2 июня было опубликовано решение ЕСПЧ по делу «Институт экономических реформ» против Украины». ЕСПЧ установил нарушение Украиной статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода на выражение взглядов) и обязал выплатить заявителю 4 500 евро.
Заявителем выступило ООО «Институт экономических реформ» (издатель) - ответчик в национальных судах по делу об опубликованной в газете «Вечерние вести» статье «Как я стал демагогом», в которой шла речь о народном депутате Анне Герман. Печерский райсуд Киева удовлетворил иск Анны Герман и признал не соответствующей действительности и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию часть статьи: «а если за народное депутатство, как в случае с Анной Герман? То есть за квартиру в Киеве? Но есть одна проблема - не всякому Янукович даст квартиру в Киеве. Мало у нас таких звезд, как Анна Герман, которые стоят, как квартира в Киеве». Суд обязал ООО «Институт экономических реформ опровергнуть вышеуказанные сведения, опубликовав резолютивную часть решения суда без каких-либо комментариев, и взыскал в пользу Анны Герман 1 700 грн на возмещение морального вреда (300 евро по курсу, действующему в то время). Апелляционный суд оставил решение в силе, ВСУ отказал в кассации.
Судья ЕСПЧ Анна Юдковская прокомментировала решение, указав, что Европейский суд «с удовлетворением отметил стремление национальных судов отделить утверждение факта от оценочных суждений», но они не обратили внимания на сатирический тон статьи, гипотетические грамматические формы, и открытое заявление автора, что его высказывания должны восприниматься как иронические. Так, национальные суды истолковали ироническую фразу автора «Не каждому Янукович даст квартиру в Киеве. Мало у нас таких звезд как Анна Герман, которые стоят как квартира в Киеве» как утверждение факта, то есть, что политик согласилась стать членом ВР исключительно ради получения квартиры в Киеве. Однако, по мнению ЕСПЧ эти высказывания лишь «иллюстрировали мнение автора, что А. Герман была неискренней ... в высказывании своей политической позиции». В деле сделан тщательный анализ решения Печерского суда в соответствии с главными принципами баланса статей 8 и 10 Конвенции, разработанных ЕСПЧ, на фоне политического контекста в Украине на тот момент.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
