Высший административный суд Украины отреагировал на обвинение судей (высказанное Владимиром Гройсманом на заседании правительства 18 мая) в принятии решений, блокирующих назначение руководителей государственных предприятий, избранных в результате открытых конкурсов. Фамилии судей были обнародованы Министром юстиции Павлом Петренко.
ВАСУ заявил, что эти обвинения не соответствуют действительности. Ведь суд не вправе отказать в принятии искового заявления истцу, который оспаривает нарушение процедуры проведения конкурсов, тем более, если это нарушает его права и интересы. В соответствии со ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина защищаются судом, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.
Суды пока не приняли ни одного окончательного решения о законности или незаконности проведения таких конкурсов и их результатов. На этом этапе судьи выносят процедурные решения об обеспечении иска, если существует очевидная опасность причинения вреда правам, свободам и интересам истца до принятия решения по административному делу, или защита этих прав, свобод и интересов станет невозможной без принятия таких мер, или для их восстановления необходимо приложить значительные усилия и понести расходы, а также если очевидны признаки противоправности решения, действия или бездействия субъекта властных полномочий (ст. 117 Кодекса административного судопроизводства).
Относительно обвинений в чрезмерной оперативности принятия решений ВАСУ пояснил, что в соответствии со ст. 118 КАСУ ходатайство об обеспечении административного иска рассматривается не позднее следующего дня после его получения и в случае обоснованности и срочности разрешается определением немедленно без уведомления ответчика и других лиц, участвующих в деле.
Органы судебной власти неоднократно обращались к представителям исполнительной ветви власти с просьбой не вмешиваться в работу судьи, поскольку это будет расцениваться не только как грубое нарушение независимости судьи, но и как проявление откровенного политического давления.
ВАСУ напомнил, что судебные решения являются открытыми и доступными для всех без исключения граждан на сайте Единого государственного реестра судебных решений. В каждом решении указана фамилия судьи, который рассматривает дело. К тому же каждый судья персонально несет дисциплинарную ответственность за нарушение норм процессуального и материального права. ВАСУ сожалеет, что этого нельзя сказать о представителях законодательной и исполнительной власти, которые так же привлекались бы к индивидуальной ответственности за противоправные действия или бездействие.
ВАСУ выразил готовность способствовать информированию общественности о тех государственных деятелях, должностных лицах и госслужащих, которые в результате осуществления своих властных управленческих функций нарушают права, свободы и интересы физических и юридических лиц. В частности, рассматривается возможность размещения в открытых источниках судебных решений по спорам, в которых были установлены факты нарушения прав лиц представителями государственной власти, с указанием фамилий конкретных должностных лиц.
Источник: ВАСУ
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
