Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 13 апреля 2016 года рассмотрел дело № 6-2891цс15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Иск был подан сыном умершего после того, как ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на половину квартиры в связи с тем, что она была приобретена женой отца истца по договору пожизненного содержания. Ею было при жизни составлено завещание в пользу ответчика.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно статье 744 ГК по договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает второй стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.
В статье 746 ГК определено, что сторонами договора пожизненного содержания являются отчуждатель и приобретатель.
Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 746 ГК, если приобретателями являются несколько физических лиц, они становятся совладельцами имущества, переданного им по договору пожизненного содержания (ухода), на праве общей совместной собственности. Если приобретателями являются несколько физических лиц, их обязанность перед отчуждателем является солидарной.
Таким образом, законодатель в ГК закрепил, что общая совместная собственность по договору пожизненного содержания (ухода) возникает в случае наличия нескольких получателей по этому договору и их солидарным выполнением обязанности по указанному договору перед отчуждателем.
В статье 749 ГК закреплены обязанности приобретателя по договору пожизненного содержания (ухода). Так, в частности, в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения, а также все виды ухода (опеки), которыми приобретатель должен обеспечивать отчуждателя (часть первая статьи 749 ГК).
Одновременно в соответствии с частью первой статьи 22 КоБС (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Согласно части первой статьи 60 СК имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).
В соответствии с частью третьей статьи 61 СК если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Системный анализ вышеуказанных норм гражданского и семейного законодательства в своей совокупности приводит к выводу, что определяя правовой режим имущества по договору пожизненного содержания (ухода), заключенного во время пребывания приобретателя по этому договору в браке, суды должны установить, был ли данный договор заключен именно в интересах семьи; выполнял ли другой супруг, не определенный в договоре пожизненного содержания (ухода) как приобретатель, обязанности по такому договору солидарно с приобретателем.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
