На брифинге в Верховном Суде Украины 25 апреля судья Судебной палаты по административным делам Александр Прокопенко разъяснил, как Суд трактует сроки давности привлечения к ответственности судей, выносивших решения по делам активистов Майдана. В частности была озвучена позиция ВСУ по делу судьи Шевченковского районного суда г. Киева Дмитрия Кравца ( № 21-703а16).
При пересмотре этого дела Судебная палата по административным делам ВСУ пришла к выводу, что наличие в действиях судьи нарушения присяги или его отсутствие, должно определяться исходя из трехлетнего срока давности. ВСУ отменил решение Высшего административного суда от 1 февраля 2016, который указал, что срок привлечения к ответсвенности судей, выносивших решения во время событий на Майдане, составляет один год.
Также А. Прокопенко отметил, что ВСУ в этом деле не рассматривал вопрос наличия или отсутствия в действиях судьи фактов нарушения присяги - дело касалось только сроков привлечения к ответственности. Поэтому, согласно процессуального закона, устанавливать, было ли в действиях судьи нарушение присяги, должен суд первой инстанции, в данном случае - Высший административный суд Украины.
Источник: ВСУ
Также читайте мнение юристов об этом решении ВСУ.
