Совет адвокатов Украины решением от 26 февраля 2016 года № 6 утвердил разъяснения, согласно которым в случае отсутствия по каким-либо причинам кворума на заседаниях КДКА (палаты) региона, уполномоченного в соответствии с действующим законодательством рассматривать заявления (жалобы) о дисциплинарном проступке адвоката, председатель ВКДКА (если материалы были направлены соответствующим КДКА в ВКДКА) имеет право направлять такие заявления (жалобы) для рассмотрения в КДКА другого региона.
Разъяснения предоставлены в ответ на обращение председателя ВКДКА А. Дроздова в интересах КДКА Луганской области (письмо председателя КДКА Луганской области А. Воронкина о невозможности рассмотрения жалоб на адвокатов Луганской области в связи с отсутствием кворума на заседаниях дисциплинарной палаты КДКА) относительно права председателя ВКДКА на направление заявления (жалобы) о дисциплинарном проступке адвоката в КДКА другого региона, в случае отсутствия по каким-либо причинам кворума на заседаниях КДКА (палаты)
региона, уполномоченного рассматривать указанные заявления.
