Высший административный суд подтвердил, что ВКДКА правомерно направила жалобу на члена ревизионной комиссии адвокатов Херсонской области в КДКА другого региона (Николаевской области). Соответствующее определение было принято 17 февраля 2016 года по делу № К/800/33900/14 об отмене решения ВКДКА.
В этом случае правильно была применена ст. 63 Правил адвокатской этики, согласно которой ВКДКА при наличии жалобы о дисциплинарном проступке адвокатов, избранных в органы адвокатского самоуправления, обеспечивает их перераспределение и направление для рассмотрения в КДКА другого региона, чем регион, в котором указанный адвокат входит в органы адвокатского самоуправления.
Решением дисциплинарной палаты КДКА Херсонской области (которое было отменено обжалуемым решением ВКДКА), на основании статьи 39 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», было отказано в открытии дисциплинарного дела в отношении адвоката. Отказ был обжалован в ВКДКА, которая отменила решение КДКА Херсонской области и направила жалобу в КДКА Николаевской области для рассмотрения в порядке, предусмотренном Законом.
Отказывая в отмене этого решения ВКДКА, суд первой инстанции исходил из того, что истец (на которого жалуются) является членом адвокатского самоуправления - ревизионной комиссии адвокатов Херсонской области, а потому в соответствии со статьей 63 Правил адвокатской этики и пунктов 3.10.2, 3.10.3 Регламента ВКДКА правомерно отменила решение КДКА Херсонской области и перенаправила жалобу для рассмотрения в КДКА Николаевской области.
Из содержания жалобы, поданной в ВКДКА на решение КДКА Херсонской области, следует, что жалобщики как на основание для отмены решения ссылались на невозможность объективного рассмотрения их жалобы этой КДКА, поскольку адвокат является членом ревизионной комиссии адвокатов Херсонской области, потому КДКА региона в силу пункта 7.5 Регламента КДКА должна была заявить самоотвод.
Учитывая положения статьи 63 Правил адвокатской этики, пункта 3.10.2 Регламента ВКДКА, жалобу на адвоката, коллегия судей ВАСУ пришла к выводу, что принимая решение об отмене решения КДКА Херсонской области и направлении жалобы в КДКА Николаевской й области, ВКДКА действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством Украины об адвокатуре с целью обеспечения беспристрастности и объективности при рассмотрении указанной жалобы.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
