Участники пресс-брифинга отвечали на вопрос, были ли наказаны судьи, которые выносили решения против участников мирных протестов 2013/2014годов. Ответ, к сожалению, оказался неутешительным.
«За эти два года ни один судья, который выносил неправосудные решения, не был наказан. Это означает, что зло процветает и оно на сегодняшний день, к сожалению, побеждает, - отметила народный депутат Украины Елена Сотник. - А органы, которые должны стоять на страже правосудия и внедрять в действие принцип неотвратимости наказания, не выполняют возложенные на них функции и надежды общества».
Сейчас в парламенте находится 12 представлений Высшего совета юстиции об увольнении судей, которые выбирали самые строгие меры пресечения против активистов Майдана. Однако, по словам Елены Сотник, парламентарии не спешат принимать решения даже по этим судьям, вина которых уже была доказана.
«Самая большая проблема заключается в том, что судьи не были самостоятельны в принятии своих решений. Это была системная работа, и никто не рассматривает их как исполнителей и пособников преступной власти. Зато они все это время продолжают осуществлять правосудие и выносить решение именем Украины», - отметила народный депутат.
6 против 330
«В целом 330 судей проходят по делам Майдана. Шесть были освобождены, 12 ожидают решения, и ни один судья не был привлечен к уголовной ответственности », - привел печальную статистику Роман Маселко, адвокат, активист ВОО «Автомайдан».
Он убежден, что сейчас Высший совет юстиции по сути закрывает глаза на системную проблему в правосудии и способствует уклонению от ответственности. А именно этот орган должен не только привлечь к ответственности виновных судей, но и дать ответ на вопрос, почему так произошло, и кто стоял за этими процессами.
Роман Маселко указал на то, что действующий состав ВСЮ не оправдывает доверия общества и призвал парламентариев заполнить две вакансии по квоте Верховной Рады Украины, до сих пор остаются открытыми.
Судебная креативность
Заместитель председателя Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции, адвокат Маркиян Галабала, представил практику Высшего административного суда Украины по отмене решений ВСЮ по привлечению судей к ответственности.
«Если взглянуть на обобщение практики ВАСУ 2011 года и сравнить с решениями февраля 2016 года, окажется, что эта практика осуществила поворот на 180 градусов», - констатировал он. И креативность в манипулятивной трактовке норм впечатляет. Так, например ВАСУ пришел к выводу, что нарушение присяги - это вид дисциплинарного взыскания. Соответственно, наказание может применяться лишь в течение года в форме выговора или иного незначительного взыскания.
«Не покрывают ли судьи коллег по цеху? Есть ли здесь коррупционная составляющая? На эти вопросы необходимо дать ответ», - убежден Маркиян Галабала.
Системные проблемы
«К сожалению, Высший административный суд Украины фактически применяет практику сокрытия и корпоративной солидарности и отменяет даже те немногие решения, которые выносятся ВСЮ. На самом деле, это «медвежья услуга» судебной системе, поскольку мы теряем единственный формат юридической защиты своих прав», - отметил Денис Бугай, Президент Ассоциации юристов Украины.
Он озвучил ряд системных проблем в работе дисциплинарных органов, среди которых - длительное рассмотрение жалоб, которое редко длится меньше года. «И все это время судья продолжают выносить решения именем Украины, пользоваться статусом и привилегиями судьи», - подчеркнул он. Президент АЮУ убежден, что реестры открытых дисциплинарных дел должны быть открытыми и находиться в открытом доступе на сайтах ВККС и ВСЮ, чтобы общество владело этой информацией.
«Дисциплинарная соответствие судей - это единственная возможность, которая позволяет очищать судебную систему, и является противовесом радикальной идеи выгнать всех судей и набрать новых», - заявил Денис Бугай.
