На заседании Высшего совета юстиции 18 февраля было решено отказать во внесении представления об увольнении судьи Святошинского районного суда города Киева Макаренко Владимира Вячеславовича (вывод ВСК от 3 июня 2015 года № 36/02-15) и судьи Днепровского районного суда города Киева Чауса Николая Алексеевича (вывод ВСК от 7 апреля 2015 года № 17/02-15).
В то же время ВСЮ пришел к выводу, что некоторые факты, установленные при рассмотрении дисциплинарного дела в отношении судьи Н. Чауса, требуют проверки правоохранительных органов, и приняла решение направить соответствующее заявление, в частности по проверке фактов нарушений в Днепровском районном суде города Киева при выдаче копий судебных решений и наличия двойных решений.
«При рассмотрении дела судьи Чауса было обнаружено существование двух протоколов судебного заседания по привлечению к административной ответственности заявителя Вельтищева, один из которых (без подписи судьи) было присоединено к материалам дела Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции, существует и два постановления суда об освобождении заявителя от ответственности с разными датами принятия. Члены Высшего совета юстиции выезжали в суд для выяснения этих обстоятельств. Впрочем, установить, что это - действия судьи, мы не смогли. Поэтому, очевидно, что этим должны заняться правоохранительные органы», - прокомментировал решение Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк.
Ранее ВСЮ уже обращался в правоохранительные органы с просьбой дать оценку фактам, установленным при рассмотрении дисциплинарных дел, открытых по выводам ВСК, в частности относительно «ночного рассмотрения» дел о привлечении лиц к административной ответственности.
Источник: ВСЮ
