Верховный Суд Ураины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 3 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-18цс16 по иску банка к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
В соответствии с требованиями части второй статьи 1054 и части второй статьи 1050 Гражданского кодекса в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при просрочке возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплату процентов.
Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающим из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло это нарушение.
Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК кредитор в течение всего времени - до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами - статья 1048 ГК), которая подлежит уплате.
Согласно положениям части четвертой статьи 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного договоре поручительства. Когда договором предусмотрено прекращение поручительства если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, в таком случае трехлетний срок исчисляется с наступления срока исполнения основного обязательства.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
