Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Лишение заемщика арестованной квартиры по реституции может оспорить кредитор

10 февраля 2016, 16:50
1524
0
Автор:
Реклама

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 3 февраля 2016 года рассмотрел дело6-885цс15 по иску дарителя к одариваемому о признании договора дарения недействительным по заявлению кредитора одариваемого о пересмотре отказа в принятии апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска. Иск о признании договора дарения недействительным был удовлетворен судом первой инстанции, кредитор (не участник спора) подал апеллляционную жалобу, так как на спорную квартиру был наложен арест в обеспечение выполнения судебного решения о взыскании средств с ответчика (одариваемого). Заявитель считает, что признание права собственности на квартиру за истцом является уклонением от выполнения ответчиком судебного решения о взыскании долга по договору займа. Апелляционный суд жалобу не принял, посчитав, что оспариваемым судебным решением права и обязанности заявителя не нарушаются, кроме того, предметом спора является признание недействительным договора дарения, стороной которого не является заявитель, имущественных прав на недвижимое имущество по этому договору он не приобретал. Кассационный суд согласился с этими выводами.

В свою очередь, ВСУ решения отменил и направил спор в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляионной жалобы. Суд высказал следующую правовую позицию.

Согласно пункту 8 части третьей статьи 129 Конституции одним из основных принципов судопроизводства в Украине является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.

Конституционный Суд Украины в решении от 11 декабря 2007 года № 11-рп / 2007 отметил, что реализацией права человека на судебную защиту является возможность обжалования судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанций. Пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном порядке гарантирует восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части).

Конституционные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в апелляционной и кассационной инстанциях конкретизированы в главах 1, 2 раздела V ГПК, где урегулирован порядок и основания для апелляционного и кассационного обжалования решений и определений суда в гражданском судопроизводстве.

Согласно части первой статьи 292 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

По смыслу указанной статьи право на апелляционное обжалование имеют лица, не участвовавшие в деле, если принятое судебное решение наносит им вред, который выражается в неблагоприятных для них последствиях.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости