Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 3 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-2017цс15 по иску поручителя к банку о признании поручительства прекращенным.
При рассмотрении дела была сформирована следующая правовая позиция.
Учитывая определенный статьей 129 Конституции принцип обязательности решения после решения судом дела и вступления решения суда в законную силу, а также содержание статей 553, 559 Гражданского кодекса следует сделать вывод о том, что в случае, если есть судебное решение о взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении иска поручителя о признании недействительным договора поручительства, в котором судом рассматривался вопрос действительности договора поручительства, и это решение вступило в законную силу, то при решении дела о прекращении поручительства суду необходимо учитывать установление таким судебным решением указанных обстоятельств.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
