На заседании 28 января 2016 года Высший совет юстиции официально указал адвокату Роману Маселко на недопустимость обнародования материалов дисциплинарного дела, предоставленных ему для ознакомления.
Р. Маселко обнародовал на своей странице в Facebook копию присяги судьи Подольского районного суда города Киева Захарчук Светланы Степановны. Отметим, что ВСЮ отказал во внесении представления Президенту об увольнении этой судьи в связи с нарушением присяги. Вывод Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции в отношении судьи с материалами проверки направлены в Высшую квалификационную комиссию судей.
Высший совет юстиции во исполнение Закона «Об обеспечении права на справедливый суд» и с целью обеспечения равенства сторон в дисциплинарном производстве предоставил адвокату Р. Маселко право ознакомиться с материалами дисциплинарного дела в отношении судьи. Р.Маселко обнародовал документы по дисциплинарному делу в социальной сети, мотивируя это тем, что они не содержат персональных данных.
Во время заседания ВСЮ адвокат подтвердил, что обнародованные документы были им получены именно в результате ознакомления с материалами дисциплинарного дела судьи.
По мнению члена ВСЮ, адвоката Алексея Маловацкого, такое поведение защитника противоречит Правилам адвокатской этики, которые не предусматривают обнародование персональных данных в отношении любых материалов на выполнение любых требований клиента. «Вы адвокат и вас возложены определенные обязанности, нам будет трудно понимать, где вы действуете как общественный представитель, а где - как адвокат. Именно потому, что у вас есть определенный профессиональный уровень, вы должны соблюдать определенные правила, на выполнение которых не можете обнародовать информацию из дисциплинарного дела определенного лица, которую вы получили, воспользовавшись правом на защиту своего клиента», - отметил А.Маловацкий.
Члены ВСЮ пояснили, что нарушение этого правила в дальнейшем адвокатами может привести к соответствующей реакции Совета. Член ВСЮ адвокат Вадим Беляневич отметил, что в этом случае адвокат использовал свои полномочия не с той целью, для которой эти полномочия были ему предоставлены: «Я считаю, что обнародование дисциплинарного дела судьи не имело правовой цели, которая определена как вашими полномочиями, так и вашими функциями как адвоката». В. Беляневич отметил, что это может привести к тому, что ВСЮ пересмотрит свою политику в вопросе предоставления материалов дел для ознакомления.
В свою очередь Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк отметил, что документы, с которым знакомится адвокат, должны быть использованы для надлежащей защиты и представительства лица, а не для публикаций. Он отметил, что вопрос публичности процесса рассмотрения дисциплинарных дел в отношении судей является достаточно дискуссионным и не одобряется европейским сообществом: «Европейские институты отмечают, что публичный процесс рассмотрения таких дел может иметь определенные пределы в целях защиты авторитета судебной системы. Мы же пришли к выводу, что именно для восстановления доверия к судебной системе ВСЮ будет работать максимально открыто».
