Принятое судьей постановление о самоотводе является процессуальным решением, которое не подлежит пересмотру ни процессуально, ни путем принятия решений собранием судей о передаче заявления в канцелярию на автоматическое распределение для определения судьи, который будет его рассматривать. Принятие постановления о самоотводе исключает в дальнейшем любую процессуальную деятельность судьи по этому делу, а потому решение собрания судей относительно решения вопроса о самоотводе является давлением на суд и нарушением принципа независимости судьи путем незаконного вмешательства в распределение дел. Такой вывод Херсонского окружного админсуда по иску судьи Днепровского райсуда г. Херсона Елены Рябовой к собранию судей этого суда подтвердил Высший административный суд (дело № 821/1552/15-а).
Судья обратилась в админсуд с иском об отмене решений собрания судей о передаче заявлений о самоотводе судьи в канцелярию суда на автоматическое распределение для определения судьи, который будет принимать решение по заявленному самоотводу. И, хотя суд, рассматривая дело по существу, решил прекратить производство так как спор, предметом которого является решение органа судейского самоуправления, не является публично-правовым и не подпадает под определение дела административной юрисдикции, в мотивировочной части определения он указал, что собрание судей Днепровского районного суда города Херсона, рассматривая заявления истицы о самоотводе, решило вопросы, непосредственно связанные с осуществлением правосудия, то есть, незаконно вмешались в процессуальную деятельность судьи Е. Рябовой, чем нарушило нормы Конституции и Закона «О судоустройстве и статусе судей» и вышло за пределы полномочий органа судейского самоуправления.
Соглашаясь с решением о закрытии производства, апелляционный суд его изменил, исключив из мотивировочной части установленные обстоятельства. Разъяснено, что суд первой инстанции должен был уделить внимание анализу правовых норм, устанавливающих категорию споров, на которые распространяется компетенция админсудов по решению административных дел, а не проводить правовой анализ и предоставлять правовую оценку действиям истца и ответчика. ВАСУ с этим не согласился, отменил определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
