На заседании пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 11 ноября 2015 года было принято постановление «О практике осуществления судами уголовного производства на основании соглашений». Постановление разработано с целью предоставления судам практических рекомендаций по применению положений Уголовного процессуального кодекса при осуществлении судами общей юрисдикции уголовных производств на основании соглашений о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым и между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности во избежание неоднозначного толкования норм закона в судебной практике, учитывая новизну этих положений УПК для судебной практики.
На повторное второе чтение передан проект постановления «О применении норм законодательства по уголовным производствам относительно постановления судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления». В проекте постановления разъяснено предмет преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 375 УК; признаки объективной стороны этого преступления в аспекте понимания вынесения заведомо неправосудного судебного решения; разграничение оснований привлечения судьи к уголовной и дисциплинарной ответственности; обстоятельства, которые должны быть обязательно приняты во внимание при выяснении вопроса о наличии в действиях судьи признаков состава преступления, предусмотренного ст. 375 УК; положения, которые в судебной практикой по-разному применяются. Значительное внимание уделено последствиям, которые могут быть оценены как тяжкие при решении вопроса привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 375 УК и вопросам квалификации вынесения заведомо неправосудного судебного решения при совокупности преступлений и отграничения этого преступления от смежных посягательств.
Также утверждено обобщение судебной практики рассмотрения судами дел об оспаривании решений Международного коммерческого арбитражного суда Украины при Торгово-промышленной палате и рассмотрения заявлений об их признании и принудительном исполнении. Судам разъяснены особенности правового регулирования данной категории дел, различие между признанием решения МКАС и исполнением решения МКАС, проанализирован исчерпывающий перечень оснований для оспаривания и отмены решений МКАС. Особое внимание обращено на наиболее сложное для применения и толкования основание отмены решения МКАС - если арбитражное решение противоречит публичному порядку Украины, поскольку такое основание имеет оценочное, неконкретное понятие, и суды нередко довольно расширено его толкуют.
Также пленум утвердил обобщение практики применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю. В частности, разъяснены процессуальные вопросы, связанные с материальной ответственностью работников; проанализировано законодательное регулирование материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю; приведены законодательные акты, другие нормативно-правовые акты, которые суд обязан применять при рассмотрении дел этой категории; освещены особенности судебной практики определения материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка, ограниченной материальной ответственности работников, полной материальной ответственности, границ материальной ответственности в случаях, когда фактический размер ущерба превышает его номинальный размер, условия заключения письменного договора о полной материальной ответственности, особенности коллективной (бригадной) материальной ответственности и т. д.
Апелляционным судам будут направлены извлечения из указанных обобщений для учета в судебной практике. В дальнейшем возможна подготовка соответствующих постановлений пленума ВССУ по этим вопросам.
Источник: ВССУ
