Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданким делам 21 октября 2015 года рассмотрел дело № 6-1598цс15 по иску граждански Румынии об обеспечении возвращения несовершеннолетнего ребенка в Греческую Республику.
При рассмотрении Суд сформулировал следующую правовую позицию. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 была ратифицирована Украиной 11 января 2006 года.
Согласно части первой статьи 3 Конвенции перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если: при этом нарушаются права попечительства над ребенком, принадлежащие какому-либо лицу, учреждению или иному органу, коллективно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания; в момент перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись, коллективно или индивидуально, или осуществлялись бы, если бы не перемещение или удержание.
По смыслу части второй статьи 3 Конвенции права опеки, о которых говорится в части первой этой нормы, могут возникнуть, в частности, на основании какого-либо законодательного акта, либо в силу решения судебной или административной власти, или в результате соглашения, влекущего юридические последствия по законодательству этого государства.
В соответствии со статьей 12 Конвенции если ребенок перемещен или удерживается так, как это предусмотрено статьей 3, и к началу процедур в судебном или административном органе Договаривающейся государства, где находится ребенок, прошло менее одного года с даты незаконного перемещения или удержания, соответствующий орган выдает распоряжение о немедленном возвращении ребенка.
Судебный и административный орган даже в тех случаях, когда процедуры начаты после истечения годичного срока, также выдает распоряжение о возвращении ребенка, если только нет данных о том, что ребенок уже прижился в своей новой среде.
О наличии того, что ребенок прижился в своей новой среде, могут свидетельствовать следующие факты: посещает дошкольное учебное заведение - сад, посещает различные кружки, за ребенком осуществляется медицинский уход, у ребенка есть свои друзья, увлечения, ребенок имеет стабильные семейные связи, изменение языка общения и другие факты, свидетельствующие о том, что ребенок считает свое место жительства постоянным, комфортным и местом жительства своей семьи, и тому подобное.
Указанные факты необходимо оценивать в совокупности с соблюдением интересов ребенка как в настоящее время, так и в будущем, баланса интересов и прав родителей, мнения ребенка, если он достиг такого возраста и уровня зрелости, и тому подобное.
Таким образом, исходя из содержания Конвенции следует, что для принятия решения о возвращении ребенка необходимо установить, во-первых, что ребенок постоянно проживал в Договаривающемся государстве непосредственно перед перемещением или удержанием (пункт «а» части первой статьи 3 Конвенции); во-вторых, перемещение или удержание ребенка было нарушением права на опеку или попечительство в соответствии с законодательством того государства, где ребенок проживал (пункт «b» части первой статьи 3 Конвенции); в-третьих, заявитель фактически осуществлял права на опеку до перемещения ребенка или осуществлял бы такие права, если бы не перемещение или удержание (пункт «b» части первой статьи 3 Конвенции).
Кроме того, частью второй статьи 12, частями первой, второй статьи 13 и статьей 20 Конвенции определен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых суд вправе отказать в возвращении ребенка в место его постоянного проживания.
Обязанность доказывания наличия оснований для отказа в возвращении ребенка Конвенция возлагается на лицо, совершившее противоправный вывоз или удержание ребенка.
Так, статья 13 Конвенции предусматривает, что судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязаны отдавать распоряжение о возвращении ребенка, если лицо, учреждение или иной орган, возражает против его возвращения, докажут, что:
а) лицо, учреждение или иной орган, которые опекают ребенка, фактически не совершали права попечительства на момент перемещения или удержания или дали согласие на перемещение или удержание, или впоследствии дали молчаливое согласие на перемещение или удержание;
b) существует серьезный риск того, что возвращение поставит ребенка под угрозу причинения физического или психологического вреда или иным путем создаст для ребенка нетерпимую обстановку.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
