Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины, рассмотрев дело № 21-371а14, сформулировал правовую позицию относительно пересчета ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке без ограничения его максимального размера на основании ст. 129 Закона «О судоустройстве и статусе судей» (в редакции, действующнй с 1 января 2012 года).
1 января 2012 года была введена в действие ст. 129 Закона «О судоустройстве и статусе судей» и, которой по-новому урегулированы вопросы, связанные с судейской наградой. В связи с чем в августа 2013 года судья и обратилась в управление ПФУ с заявлением о перерасчете ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке. ПФУ в перерасчете отказал.
Частью 3 ст. 138 Закона о судоустройстве и в редакции Закона «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» (№ 3668-VI), действующей на момент возникновения спорных отношений, предусмотрено, что ежемесячное пожизненное денежное содержание выплачивается судьи в размере 80 % денежного содержания судьи, из которого был уплачен единый взнос на общеобязательное государственное соцстрахование, а до 1 января 2011 года - страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование, который работает на соответствующей должности.
Но с момента принятия решения Конституционного Суда Украины от 3 июня 2013 года № 3-рп/2013 подлежит применению часть 3 ст. 138 Закона о судоустройстве в редакции с изменениями, внесенными Законом № 3668-VI: «Ежемесячное пожизненное денежное содержание выплачивается судьи в размере 80 % денежного содержания судьи, работающего на соответствующей должности. За каждый полный год работы в должности судьи более 20 лет размер ежемесячного пожизненного денежного содержания увеличивается на 2 % заработка, но не более 90 % заработной платы судьи, без ограничения предельного размера ежемесячного пожизненного денежного содержания».
Коллегия судей пришла к выводу, что суд кассационной инстанции вопреки выводу, изложенному в абзаце 3 пункта 8 решения № 3-рп/2013, неправильно применил часть 3 ст. 138 Закона о судоустройстве, лишив тем самым истицы права на увеличение на 8 % размера пожизненного денежного содержания.
Кассационный суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций о праве истца на перерасчет размера ежемесячного пожизненного денежного содержания в связи с изменением порядка оплаты труда работающих судей после 1 января 2012 года. Но указал, что такой перерасчет должен осуществляться с даты обращения в ПФУ о соответствующем перерасчете (с 21 августа 2013 года), а не с даты изменения размера денежного содержания работающих судей. Кроме того, кассационный суд пришел к выводу, что с учетом положений действующей на момент обращения истицы в ПФУ редакции части 3 ст. 138 Закона о судоустройстве пожизненное денежное содержание истцу должна выплачиваться в размере 80 % денежного содержания работающего судьи, а не 88 %, как было установлено ранее.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
