В 2020 году частная компания на открытом электронном аукционе за 75 млн грн. приобрела у Фонда коммунального имущества Киевского областного совета объект малой приватизации – группу инвентарных объектов общей площадью более 3 тыс. кв. м, расположенных в Голосеевском районе г. Киева. Согласно результатам аукциона, частная компания на законных основаниях заключила с коммунальным учреждением договор купли-продажи недвижимости.
Не соглашаясь с результатами аукциона, Киевская областная прокуратура в 2021 году обратилась в суд с иском к Фонду коммунального имущества и частной компании о признании недействительными результатов электронного аукциона, договора купли-продажи и отмене государственной регистрации права собственности компании на нежилые здания. В своем иске прокуратура утверждала, что приватизация объекта коммунальной собственности, инвентаризация и оценка имущества были проведены с нарушениями законодательства, в связи с чем результаты аукциона являются недействительными.
В целях защиты интересов клиента адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» собрали неопровержимые доказательства того, что аукцион состоялся в соответствии с нормами действующего законодательства. Община Киевского областного совета, в свою очередь, не имела никаких возражений против результатов электронных торгов и предоставила документальные подтверждения того, что приватизация объектов коммунальной собственности была проведена с соблюдением всех норм и требований. Суды первой и апелляционной инстанции согласились с доводами команды ЮФ «Ильяшев и Партнеры» и подтвердили, что основания для аннулирования результатов аукциона отсутствуют.
Не соглашаясь с решениями судов предыдущих инстанций, Киевская областная прокуратура обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, в частности, утверждая о вероятном сговоре участников электронного аукциона. Верховный Суд в составе Кассационного хозяйственного суда передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе нового рассмотрения дела адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» доказали, что основания для аннулирования результатов аукциона и договора купли-продажи имущества отсутствуют, а доводы прокуратуры никоим образом не подтверждают вероятную связь между участниками спорного электронного аукциона. 25 апреля 2024 года Северный апелляционный хозяйственный суд согласился с позицией команды практики разрешения споров ЮФ «Ильяшев и Партнеры» и полностью отказал в удовлетворении иска Киевской областной прокуратуры.
Над проектом работали советники, соруководители практики разрешения споров Олег Трохимчук и Андрей Конопля.
