У 2020 році приватна компанія на відкритому електронному аукціоні за 75 млн грн. придбала у Фонду комунального майна Київської обласної ради об’єкт малої приватизації – групу інвентарних об’єктів загальною площею більше 3 тис. кв. м, розташованих у Голосіївському районі м. Києва. Відповідно до результатів аукціону приватна компанія на законних підставах уклала з комунальною установою договір купівлі-продажу нерухомості.
Не погоджуючись із результатами аукціону, Київська обласна прокуратура у 2021 році звернулась до суду з позовом до Фонду комунального майна та приватної компанії про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації за компанією права власності на нежитлові будівлі. У своєму позові прокуратура стверджувала, що приватизація об’єкта комунальної власності, інвентаризація та оцінка майна відбулися з порушеннями законодавства, відповідно, і результати аукціону є недійсними.
З метою захисту інтересів клієнта адвокати ЮФ «Ілляшев та Партнери» зібрали беззаперечні докази того, що аукціон відбувся згідно норм чинного законодавства. Громада Київської обласної ради, в свою чергу, не мала жодних заперечень проти результатів електронних торгів та надала документальні підтвердження того, що приватизація об’єктів комунальної власності була проведена з дотриманням усіх норм та вимог. Суди першої та апеляційної інстанції погодились із доводами команди ЮФ «Ілляшев та Партнери» та підтвердили, що підстави для скасування результатів аукціону відсутні.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Київська обласна прокуратура звернулась з касаційною скаргою до Верховного Cуду, між іншим, стверджуючи про нібито змову учасників електронного аукціону. Верховний Cуд у складі Касаційного господарського суду передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи адвокати ЮФ «Ілляшев та Партнери» довели, що підстави для скасування результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна відсутні, а доводи прокуратури жодним чином не підтверджують нібито пов’язаність учасників спірного електронного аукціону. 25 квітня 2024 року Північний апеляційний господарський суд погодився з позицією команди практики вирішення спорів ЮФ «Ілляшев та Партнери» і повністю відмовив у задоволенні позову Київської обласної прокуратури.
Над проєктом працювали радники, співкерівники практики вирішення спорів Олег Трохимчук та Андрій Конопля.
