В апреле интернет-сообщество всколыхнула новость: пользователь TikTok под ником @ghostwriter977 загрузил видео, в котором представил трек «Heart on My Sleeve» (рус. "Сердце на моем рукаве"), сгенерированный искусственным интеллектом с использованием голоса популярных исполнителей Drake і The Weekend. Музыкальное произведение сразу набрало миллионы прослушиваний и вызвало не меньше споров.
Нарушают ли такие "произведения", сгенерированные ИИ, авторские права исполнителей? Насколько правомерно использовать узнаваемый и популярный голос в своих целях?
Для исполнителей и правообладателей ответ очевиден. Вскоре после выхода трека на популярных стриминговых платформах (Apple Music, Spotify и YouTube) лейбл Universal Music Group (UMG), которому принадлежат права на музыкальные произведения The Weekend, обратился к указанным платформам с требованием немедленно заблокировать сгенерированный трек и в дальнейшем заблокировать ИИ доступ к произведениям, права на которые принадлежат лейблу UMG.
Если разбирать этот кейс с точки зрения украинского законодательства, то следует начать с понятия автора и авторских прав. Профильный закон определяет, что как автором, так и исполнителем может быть только физическое лицо (п. п. 1, 7 ст. 1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах").
В то же время недавно закон был дополнен понятием "Право особого рода (sui generis)". Статья 33 касается защиты права так называемых неоригинальных объектов, то есть сгенерированных компьютерной программой без непосредственного участия физического лица. Субъектами sui generis могут быть лица, которым принадлежат имущественные права или лицензионные полномочия на компьютерную программу (объем таких полномочий, как правило, прописан в пользовательском соглашении к программе). Срок sui generis составляет 25 лет.
Таким образом, национальный законодатель фактически признал авторскую ценность и предоставил охрану "произведениям", сгенерированным искусственным интеллектом. Но при определенном условии.
В случае, если "произведение", сгенерированное компьютерной программой, является результатом использования объектов авторского права и/или смежных прав, соответствующий субъект имеет право особого рода на такой неоригинальный объект, при условии соблюдения прав субъекта авторского права или смежных прав, произведение или объект смежных прав которого использовались в процессе генерирования неоригинального объекта.
Действительно, одним из проблемных моментов использования искусственного интеллекта является то, что он обучается на работах авторов, которые находятся в открытом доступе: изображениях, фотографиях, фрагментах фильмов, музыкальных треках. Законодательством предусмотрены исключительные случаи, когда допускается использование произведения безвозмездно и без разрешения субъектов авторского права. В частности, для образовательных и научных целей, но при условии, что такое использование не должно иметь самостоятельного экономического значения.
То есть, получение какой-либо коммерческой выгоды от произведений, сгенерированных ИИ с использованием чужих работ, является нарушением прав авторов оригинальных работ.
Другой проблемный вопрос лежит в области права исполнителя на честь, достоинство и деловую репутацию. Ведь когда мы говорим о музыкальных произведениях, кроме непосредственно музыки и голоса, важным компонентом этих произведений является текст, который также генерирует программа. Возможно, скоро нам придется стать свидетелями неприятных и скандальных кейсов, когда ИИ фактически будет "вкладывать в уста" известным исполнителям оскорбительные, провокационные или ксенофобские высказывания.
Последнее, но не по важности вопроса – вознаграждение и роялти. Следует признать, что в треках, сделанных с использованием голоса поп-идолов, рядовому потребителю интересен не художественный уровень и ценность, а сам факт того, что новую песню поет любимый исполнитель. Поэтому логичным шагом должна быть договоренность между авторами компьютерных программ и авторами оригинальных музыкальных произведений (или их лейблами). Скажем, в виде лицензии на использование творческого наследия для тренировки ИИ или генерации новых объектов пользователями.
Несмотря на то, что упомянутая в этой статье песня быстро была удалена со всех площадок, интернет захлестнул поток аналогичных треков, исполненных голосами Eminem, Ariana Grande, Oasis, Lady Gaga и других. Поэтому можно с уверенностью сказать, что с развитием ИИ юристов и исполнителей впереди ждут годы судебных споров, создания прецедентов и новых механизмов взаимодействия.
