У квітні інтернет-спільноту сколихнула новина: користувач TikTok під ніком @ghostwriter977 завантажив відео, в якому представив трек «Heart on My Sleeve» (укр. "Серце на моєму рукаві"), згенерований штучним інтелектом з використанням голосу популярних виконавців Drake і The Weekend. Музичний твір одразу набрав мільйони прослуховувань та викликав не менше суперечок.
Чи порушують такі "твори", згенеровані ШІ, авторські права виконавців? Наскільки правомірно використовувати впізнаваний і популярний голос у власних цілях?
Для виконавців та правовласників відповідь очевидна. Невдовзі після виходу треку на популярних стрімінгових платформах (Apple Music, Spotify та YouTube) лейбл Universal Music Group (UMG), якому належать права на музичні твори The Weekend, звернувся до вказаних платформ із вимогою негайно заблокувати згенерований трек та в подальшому заборонити ШІ тренуватися на музичних творах виконавців, права на які належать лейблу UMG.
Якщо розбирати цей кейс з точки зору українського законодавства, то варто почати з поняття автора та авторських прав.
Профільний закон визначає, що як автором, так і виконавцем твору може бути лише фізична особа (п. п. 1, 7 ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права").
Водночас, нещодавно вказаний закон було доповнено поняттям "Право особливого роду (sui generis)". Стаття 33 стосується захисту права так званих неоригінальних обʼєктів – тобто згенерованих комп’ютерною програмою без безпосередньої участі фізичної особи. Визначено, що суб’єктами sui generis можуть бути особи, яким належать майнові права або які мають ліцензійні повноваження на комп’ютерну програму (обсяг таких повноважень зазвичай прописано у користувацькій угоді до програми). Строк sui generis становить 25 років.
Таким чином, законодавець фактично визнав окремі права та надав охорону "творам", згенерованим штучним інтелектом. Але за певної умови.
У разі, якщо "твір", який згенерований комп’ютерною програмою, є результатом використання об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав, відповідний суб’єкт користується правом особливого роду на такий неоригінальний об’єкт, за умови дотримання прав суб’єкта авторського права або суміжних прав, твір або об’єкт суміжних прав якого зазнав використання у процесі генерування неоригінального об’єкта.
Дійсно, одним із проблемних моментів використання штучного інтелекту є те, що він "навчається" на роботах авторів, які знаходяться у відкритому доступі: зображеннях, фотографіях, фрагментах фільмів, музичних треках. Законодавством передбачено виключні випадки, коли допускається використання твору безоплатно та без дозволу суб’єктів авторського права. Зокрема, для освітніх та наукових цілей, але за умови, що таке використання не повинно мати самостійного економічного значення.
Тобто, отримання будь-якої комерційної вигоди від творів, згенерованих ШІ з використанням чужих робіт, є порушенням прав авторів оригінальних робіт.
Інше проблемне питання лежить в царині особистого права виконавця на честь, гідність та ділову репутацію. Адже коли ми говоримо про музичні твори, то окрім безпосередньо музики та голосу, важливим компонентом цих творів є текст, який також генерує програма. Можливо, скоро нам доведеться стати свідками неприємних та скандальних кейсів, коли ШІ фактично "вкладатиме у вуста" відомим виконавцям образливі, провокативні чи ксенофобські висловлювання.
Останнє але не за важливістю питання – винагорода і роялті. Варто визнати, що у треках, які зроблені з використанням зіркового голосу, пересічному споживачу цікавий не художній рівень та мистецька цінність, а сам факт того, що нову пісню співає улюблений виконавець. Тому логічним кроком мають бути домовленості між авторами компʼютерних програм та авторами оригінальних музичних творів (або їх лейблами). Скажімо, у вигляді ліцензії на використання творчого доробку для тренування ШІ або генерації нових об'єктів користувачами.
Не зважаючи на те, що згадана у цій статті пісня швидко була видалена з усіх майданчиків, інтернет захлиснув потік аналогічних треків, виконаних голосами Eminem, Ariana Grande, Oasis, Lady Gaga та інших. Тому можна впевнено сказати, що з розвитком ШІ юристів та виконавців попереду чекають роки судових спорів, створення прецедентів та нових механізмів взаємодії.
