Даже после старта процедуры банкротства и введения моратория на удовлетворение требований кредиторов, должник нередко совершает действия на вывод ценного имущества с целью избежания попадания в ликвидационную массу.
Наиболее действенным инструментом для кредитора является институт обеспечения требований кредиторов. Механизм принятия судом мер обеспечения требований кредиторов в основном похож на обеспечение иска в хозяйственном процессе, однако, со своими способами предохранения. В рамках банкротства возможные запрет на совершение сделок, имущественных действий без согласия арбитражного управляющего, передача имущества на хранение третьим лицам, обязательства совершить определенные действия для должника, для физического лица - запрет выезда за границу. Описание критериев, которые необходимо учесть при подготовке заявления об обеспечении требований кредиторов, содержится, к примеру, в выводах Верховного Суда в рамках дел № 911/1159/14, № 50 /790-43 /173.
При невыполнении принятых судом мер, стоит инициировать вопрос о прекращении полномочий руководителя должника с возложением его обязанностей на арбитражного управляющего.
Если вывод ликвидного имущества все же состоялся еще до момента принятия мер обеспечения, кредитор всегда может обратиться с иском о недействительности соответствующей сделки. Понятие фраудаторной сделки (сделки, совершенной в ущерб кредитору) в украинских реалиях уже вышло за грани банкротства и может применяться к любой сделке, совершенной должником в период наступления у него обязательства по погашению долга перед кредитором (для ознакомления - выводы Верховного Суда в рамках дела № 910/8357/18).
При этом не следует забывать и об обоснованности требований других кредиторов в деле, ведь нередки случаи формирования фиктивного долга в целях получения большего количества голосов на собрании и комитете кредиторов. Такими кредиторам часто бывают связанные с должником предприятия, долг перед которыми подтверждается исключительно документацией, сложившейся только между этими сторонами.
В большинстве случаев реальность операций такого кредитора с должником не подтверждается налоговыми накладными, а их выполнение не основывается на реальных возможностях сторон.
Противодействовать таким кредиторам следует путем доведения суду позиции по фиктивности операций при отсутствии реального движения активов за ними. Для обоснования понадобятся правовые позиции Верховного Суда по делам № 909/146/19, № 905/49/15, № 914/2267/18.
