Из личного опыта работы в суде первой инстанции замечу, что количество желающих стать присяжными не является значительным. Да и отношение к выполнению указанными лицами своих обязанностей оставляет желать лучшего. Нередки случаи, когда секретарь судебного заседания почти уговаривает присяжного появиться на рассмотрение дела.
В то же время, предложенными в законопроекте No 3843 от 14 июля 2020 года «О суде присяжных» изменениями предусматривается формирование списка кандидатов в присяжные в количестве тридцати человек на одно дело.
Учитывая тот факт, что сейчас в судах первой инстанции существует катастрофическая нехватка судей, сроки рассмотрения дел, в которых будет формироваться скамья присяжных, затянутся еще больше. Проблема сроков рассмотрения дел и на сегодняшний день очень болезненная для всех участников судебного процесса, однако в дальнейшем, без решения насущных проблем в судейской ветви власти, возникнет вообще коллапс.
Наряду с вышеуказанной ситуацией, возникает проблема материально-финансового обеспечения действия института присяжных. Учитывая материально-финансовое обеспечение, которое сейчас существует в судах (отсутствие средств на: выплату судейского вознаграждения, заработной платы работникам аппарата суда, почтовые услуги и т.п.) введение института суда присяжных ставится под сомнение.
Следует также выделить проблематику критериев отбора присяжных. Самым главным недостатком является то, что вершить правосудие имеет право лицо, которое вообще не имеет понятия о юриспруденции. Возникает вопрос: как без минимальной базовой подготовки и руководствуясь больше эмоциями, чем предусмотрениями закона, вновь избранные присяжные смогут оценить доказательства, в результате чего поставить вердикт, которым решается судьба человека?
К примеру, по статистике некоторых постсоветских стран, где институт суда присяжных был основан раньше чем в Украине, ежегодно 35-40% приговоров, которые выносят суды присяжных, признаются незаконными и отменяются высшими судами.
В то же время, введение института присяжных - это непременно шаг вперед. Однако, с реформами не надо спешить. Они должны быть взвешенные и проверенные, чтобы не «зашкваритися» на своем начале. Например, можно начать рассмотрение дел в составе одного профессионального судьи и скамьи присяжных только в тех случаях, когда санкцией статьи УК Украины предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Учить людей нужно со школьной парты. Соглашаясь вершить правосудие, человек должен понимать, что это его личная ответственность и его вклад в развитие правового государства.
Несмотря на ряд указанных недостатков института суда присяжных, мы считаем, что он непременно в полном объеме должен действовать в Украине, в результате чего система правосудия будет улучшена. Кроме того, введение суда присяжных дает возможность оказывать значительное сопротивление проявлениям коррупции в судах и в определенной степени возвращать доверие населения к судебной системе Украины, поскольку граждане непосредственно будут задействованы в этой системе.
