Долговая расписка ≠ договор займа
Фактически, далеко не каждый документ под названием «расписка» является по своей правовой природе долговой распиской. Для чего все же правильно составлять долговую расписку? Исключительно для того, чтобы в случае невыполнения обязательства со стороны заемщика, обратиться в суд с соответствующим иском и получить решение о полном удовлетворении требований о взыскании денежных средств.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суд почти в каждом своем постановлении по пересмотру дела о взыскании долга по расписке, применяя статью 1046 Гражданского кодекса Украины (которая содержит понятие договора займа, согласно которому по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками) отмечает, что по своим правовым признакам договор займа является реальной, односторонней сделкой, в подтверждение которой может быть предоставлена расписка заемщика, которая является доказательством заключения договора займа (например, постановление ВС в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда по делу № 177/1659/17, производство № 61-40766св18, от 18 мая 2020 года). То есть, составленная надлежащим образом долговая расписка является подтверждением факта заключения договора займа, однако, понятие долговой расписки является более узким, чем понятие договора займа.
На сегодняшний день, и Верховный Суд Украины, и Верховный Суд неоднократно высказывали свою правовую позицию в спорах по взысканию долгов по распискам, а судебная практика в целом является очень насыщенной в такой категории споров. Следовательно, с учетом существующей и уже сложившейся судебной практики можно выделить требования, которым должна соответствовать долговая расписка.
Простая письменная форма и предмет займа
Первое, с чего необходимо начать сторонам, заключая долговую расписку, так это с соблюдения требований к ее письменной форме.
Как предусмотрено в ч. 1 ст. 1047 Гражданского кодекса Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодателем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На данный момент в Украине необлагаемый минимум доходов граждан составляет 17 гривен и это установлено Налоговым кодексом Украины в пункте 5 подраздела 1 раздела XX Переходных положений. То есть, если размер займа составляет более 170 гривен, то сторонам надо соблюсти простую письменную форму заключения долговой расписки. Действующее гражданское законодательство Украины не требует нотариального удостоверения таких сделок.
В свою очередь, в соответствии с требованиями процессуального законодательства Украины (в данном случае, речь идет о гражданском, хозяйственном) обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. То есть, доказательство должно быть допустимым, что является одной из его ключевых характеристик для того, чтобы суд мог принять такое доказательство во внимание при рассмотрении дела, а также положить его в основу принятого решения.
Итак, в случае несоблюдения простой письменной формы долговой расписки, перспектив получения в судебном порядке решения об удовлетворении требований взыскания суммы долга нет.
Также, во время составления долговой расписки необходимо четко указывать, что именно является предметом займа: если это денежные средства, то надо в цифровом выражении и словесно указать, в каком размере предоставляется заем, а если это вещь/ вещи, определенные родовыми признаками, необходимо указать наименование вещи/вещей и указать их число, вес, меру и так далее.
Факт получения предмета займа и обязательство возврата займа
Верховный Суд указывает, что долговая расписка подтверждает не только факт заключения договора займа и согласования его условий между кредитором и должником, а также она свидетельствует непосредственно о факте получения должником от кредитора денежных средств в определенном размере или вещей. Такая правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 по делу № 464/3790/16-ц.
То есть, для того, чтобы доказать в суде при рассмотрении дела о взыскании долга по расписке факта передачи денежных средств или вещей от кредитора должнику, достаточно одной долговой расписки со ссылкой в ее тексте на такие обстоятельства и указания даты для подтверждения момента передачи предмета займа.
Не менее важной составляющей содержания долговой расписки является указание в ее тексте обязанности должника возвратить предмет займа кредитору. Отсутствие такого указания может фатально повлиять на результат рассмотрения дела и защиту прав и интересов кредитора.
Впервые правовая позиция о том, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, кроме других условий, должна содержать указание на обязательство должника вернуть деньги или вещи, которые являются предметом займа, была высказана еще Верховным Судом Украины в постановлении от 11 ноября 2015 по делу № 6-1967цс15.
Такая позиция абсолютно корреспондируется с императивными предписаниями статьи 1046 Гражданского кодекса Украины и на сегодняшний день является неизменной, а также применяется судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении такой категории дел (например, одно из последних имеющихся в Едином государственном реестре судебных решений: постановление Верховного Суда в составе постоянной коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 379/942/17, производство № 61-39368св18 от 01 июля 2020 года.
Такое условие как указание момента возврата предмета займа должно быть согласовано сторонами, и они могут договориться о ссылке в долговой расписке на дату такого возврата. Также, в расписке дату возврата можно не указывать (если такое условие подходит кредитору) и срок выполнения должником своего обязательства по возврату займа будет определяться требованием кредитора об этом (в порядке части 2 статьи 530 Гражданского кодекса Украины. Согласно имеющейся в ней норме, если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время; должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского законодательства).
Идентифицирующая информация
На мой взгляд, очень целесообразно указать в долговой расписке все реквизиты кредитора и должника: 1) для физических лиц: фамилия, имя, отчество, место регистрации проживания и/или фактический адрес проживания, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика, паспортные данные, средства для связи (адрес электронной почты, мобильный телефон и т.п.); 2) для юридических лиц: наименование, местонахождение и/или фактический адрес осуществления хозяйственной деятельности, код ЕГРПОУ, средства для связи (адрес электронной почты, мобильный телефон и т.д.).
Если вся вышеуказанная информация будет указана в долговой расписке, при возникновении спора, истец сэкономит время на полную идентификацию ответчика и определение территориальной подсудности, что значительно облегчит процесс обращения в суд с соответствующим иском.
Название валюты денежного обязательства
Согласно части 2 статьи 524 Гражданского кодекса Украины стороны могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.
Итак, в случае предоставления взаймы денежных средств в иностранной валюте, не лишним будет в долговой расписке отметить, в валюте какого государства предоставлен займ.
Так, доллар США является одной из самых популярных валют в мире, и Украина не является исключением. Однако, как известно, валюты под названием «доллар» является денежной единицей разных стран, и существуют такие доллары, как, австралийский, багамский, барбадосский, гавайский, канадский, сингапурский и т.д.).
Как свидетельствует уже устоявшаяся судебная практика, отсутствие указания в долговой расписке в долларе какой именно страны предоставлен займ, может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в удовлетворении иска. По обычаям делового оборота в Украине, в случае применения доллара в денежных обязательствах, стороны имеют ввиду именно доллар США. Однако, указание конкретной иностранной валюты в долговой расписке значительно облегчит процесс доказывания размера существующей задолженности.
Таким образом, подытоживая все вышеизложенное, можно однозначно утверждать, что правильное составление долговой расписки имеет основополагающее значение именно для заимодателя.
Долговая расписка составляется от имени должника, в связи с чем именно кредитор должен в первую очередь быть осведомленным в том, какие данные должны содержаться в ее тексте обязательно и тщательно проверять ее содержание, поскольку должным образом составленная долговая расписка фактически является гарантией получения решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании долга с заемщика в пользу кредитора.
Старший юрист PRAVO GARANT Руслана Зеленая
