Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 18-27 грудня

28.12.2018, 12:47
245
0

Матеріал підготовлений спільно з управлінням інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя
Матеріал підготовлений спільно з управлінням інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя

1. Переведено 18 апеляційних суддів

Вища рада правосуддя ухвалила перевести:

суддю апеляційного суду Дніпропетровської області Городничу Валентину Сергіївну - на посаду судді Дніпровського апеляційного суду;

суддю апеляційного суду Полтавської області Харлан Наталію Миколаївну - на посаду судді Полтавського апеляційного суду.

Також ухвалено перевести суддів Харківського апеляційного адміністративного суду на посади суддів Другого апеляційного адміністративного суду:

Григорова Андрія Миколайовича;

Кононенко Зою Олексіївну;

Мельнікову Ларису Володимирівну;

Ральченка Ігоря Миколайовича;

Шевцову Наталію Володимирівну;

Бегунца Армена Олегі;

Бенедик Анну Петрівну;

Катунова Владислава Володимировича;

Лях Ольгу Петрівну;

Подобайло Зою Григорівну;

Яковенка Миколу Миколайовича;

Присяжнюк Оксану Василівну;

Калиновського Віталія Анатолійовича;

Бершова Геннадія Євгеновича;

Спаскіна Олега Анатолійовича;

Тацій Ларису Василівну.

2. Києво-Святошинського суддю звільнено за порушення процесу

ВРП ухвалила звільнити Волчка Андрія Ярославовича з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. На суддю скаржились через істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя у справі та постановлення ухвали суду від 5 жовтня 2015 року, що призвело до порушення прав ПАТ «Укрсоцбанк» та позбавило його можливості розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном.

3. Президентові внесуть подання про призначення 35 суддів

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:

Боровця Ярослава Ярославовича - на посаду судді господарського суду Тернопільської області;

Галамай Олесі Зеновіївни - на посаду судді господарського суду Львівської області;

Драгнєвіч Олени Володимирівни - на посаду судді господарського суду Луганської області;

Жерьобкіної Євгенії Анатоліївни - на посаду судді господарського суду Сумської області;

Зеленко Олесі Володимирівни - на посаду судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

Крівцова Дмитра Анатолійовича - на посаду судді Московського районного суду міста Харкова;

Левшиної Яни Олександрівни - на посаду судді господарського суду Донецької області;

Моцьора Василя Володимировича - на посаду судді господарського суду Чернігівської області;

Пічкура Сергія Дмитровича - на посаду судді Лисянського районного суду Черкаської області;

Сасевича Олександра Михайловича - на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду;

Сидор Наталії Теодозіївни - на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду;

Никифорова Євгенія Олександровича - на посаду судді Цюрупинського районного суду Херсонської області;

Калинюка Олександра Петровича - на посаду судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

Погрібної Світлани Василівни - на посаду судді господарського суду Полтавської області;

Теслюка Дмитра Юрійовича - на посаду судді Сихівського районного суду міста Львова;

Дехти Ростислава Володимировича - на посаду судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Головатого Романа Ярославовича - на посаду судді Личаківського районного суду міста Львова;

Селівона Артема Миколайовича - на посаду судді господарського суду міста Києва;

Гарбара Ігоря Олексійовича - на посаду судді господарського суду Волинської області;

Апаллонової Юлії Володимирівни - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя;

Рибака Микити Анатолійовича - на посаду судді Шевченківського районного суду міста Києва;

Кедик Марії Василівни - на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду;

Колісника Івана Івановича - на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області;

Коссака Степана Михайловича - на посаду судді господарського суду Львівської області;

Моголівця Ігоря Андрійовича - на посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області;

Яворського Богдана Івановича - на посаду судді господарського суду Львівської області;

Ярошенко Вікторії Петрівни - на посаду судді господарського суду Херсонської області;

Яроцького Андрія Миколайовича - на посаду судді господарського суду Хмельницької області;

Дудіна Сергія Олександровича - на посаду судді Київського окружного адміністративного суду;

Золотарьової Яни Сергіївни - на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області;

Смірнова Олександра Геннадійовича - на посаду судді господарського суду Запорізької області;

Соловйова Кирила Володимировича - на посаду судді господарського суду Херсонської області;

Шулежка Віктора Петровича - на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва;

Ковальчука Олега Ігоровича - на посаду судді Шевченківського районного суду міста Львова;

Шевченко Ганни Сергіївни - на посаду судді Фрунзенського районного суду міста Харкова.

4. Рада підтримала законопроект № 9294 щодо судівської винагороди

Вища рада правосуддя підтримує та пропонує прийняти законопроект № 9294 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо винагородження суддів». Метою прийняття законопроекту є усунення проблем дискримінації в оплаті праці суддів. На думку авторів він надасть змогу завершити процедури кваліфікаційного оцінювання, а також усуне проблеми дискримінації у призначенні суддям щомісячного довічного грошового утримання.

5. Невідомі пограбували свекруху судді Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В.

У повідомленні судді зазначено, що в ніч на 10 жовтня 2018 року у селищі міського типу Казанка Миколаївської області троє невідомих у масках увірвалися до будинку її свекрухи, яка працює лікарем у місцевій лікарні. Нападники зв'язали жінку, били її і вимагали гроші, заволодівши грошима, зникли. Коптєва Л.А. повідомила, що під час нанесення побоїв один із грабіжників сказав їй: «Це тобі помста за те, що твоя невістка працює суддею». ВРП звернеться до ГПУ щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину за повідомленням судді.

6. Обрано шість членів Вищої ради правосуддя

19 грудня рішенням XVI позачергового з'їзду суддів Укрїни членами Вищої ради правосуддя обрано Ларису Іванову, Олега Прудивуса та Світлану Шелест. 20 грудня за результатами другого туру таємного голосування на XVI позачерговому з'їзді суддів України Наталію Краснощокову обрано членом Вищої ради правосуддя. Того ж дня делегати всеукраїнської конференції прокурорів обрали двох членів Вищої ради правосуддя: прокурора Віктора Матвійчука та адвоката Ігоря Фоміна.

7. Двох суддів звільнено з посад за загальними обставинами

20 грудня Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку Коваля Юрія Михайловича з посади судді господарського суду Миколаївської області. Також ухвалено звільнити за власним бажанням Лопатко Наталію Валеріївну з посади судді Дружківського районного суду Донецької області.

8. Судді з Вінничини погрожували зривом роботи

ВРП розглянула повідомлення судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю. про втручання в її діяльність. Суддя повідомила про дзвінок від невідомої особи, яка представилась Руденко, та повідомила, що суддя має розглянути клопотання і задовольнити його, інакше завтра до судді приїдуть група учасників АТО і представники засобів масової інформації та суддя більше не буде працювати. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування вказаного злочину.

9. Дніпровські судді повідомили про втручання в їх діяльність

ВРП за результатом розгляду повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А. про втручання в їхню діяльність, вирішила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність суддів. Надумане повідомлення в поліцію про те, що суд є не державним органом, має ознаки втручання в діяльність колегії суддів, - зазначив доповідач - член ВРП Вадим Беляневич.

10. Заступником керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду ВС став Юрій Хім'як

Визначено переможця на посаду заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Ним став Хім'як Юрій Богданович.

Другий за результатами конкурсу - Крикливенко Богдан Володимирович.

11. Почато прийом документів від кандидатів для обрання членів Ради з'їздом адвокатів України

Відповідно до статті 9 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Рада адвокатів України 21 грудня 2018 року повідомила секретаріат Вищої ради правосуддя про дату та місце проведення З'їзду адвокатів України, до порядку денного якого включено питання про обрання (призначення) членів Вищої ради правосуддя. Дата проведення з'їзду - 15-16 лютого 2019 року.

12. Вирішено звільнити севастопольську суддю

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2018 року суддю Гагарінського районного суду міста Севастополя Матюшеву Катерину Петрівну притягнуто до дисциплінарної відповідальності та до неї застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

13. Шевченківським суддям погрожували та заявили в поліцію про невідповідність їх посвідчень

Судді повідомили, що протягом 21-22 вересня 2018 року на їх особисті мобільні телефони в месенджер Viber надходили повідомлення від адресата на ім'я Тризуб. Ці повідомлення містили вказівки та погрози у зв'язку із можливим розглядом ними справ, які стосуватимуться інтересів народного депутата України Святаша Дмитра Володимировича. ВРП також пропонує ГПУ перевірити повідомлення в поліцію про невідповідність посвідчень суддів Шевченківського районного суду міста Києва вимогам закону щодо наявності у діях заявників ознак злочину, передбаченого статтею 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) КК України. Так, голова суду повідомив, що під час судового засідання у цивільній справі 31 травня 2018 року позивач Павліченко Д.О. вимагав від головуючого судді Волошина Василя Олександровича пред'явити посвідчення судді, а після того, як посвідчення йому було пред'явлене, зробив висновок, що суддя не уповноважений розглядати справу. У зв'язку з цим позивач викликав поліцію та зірвав судове засідання.

14. Дніпровського суддю відсторонено

Суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонова Андрія Анатолійовича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 22 грудня 2018 року.

15. Маріупольського суддю відсторонено

Вища рада правосуддя ухвалила тимчасово, до 7 лютого 2019 року, відсторонити суддю Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєва Ігоря Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

16. Одеського суддю звільнено за безпідставне поновлення строку звернення до суду

Рішенням ВККСУ від 17 листопада 2016 року № 1907/дп-16 до судді Приморського районного суду міста Одеси Віталія Івченка застосовано дисциплінарне стягнення у виді внесення подання про звільнення з посади судді. Підставою такого висновку стали дії судді Івченка В.Б. щодо безпідставного поновлення 18-річного строку звернення до суду, що дало змогу прийняти рішення про поновлення особи на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку у значному розмірі, що становить майже 2,5 млн грн, яке не підлягає повороту виконання. Також ВККСУ був встановлений факт невиконання суддею вимог статті 34 Закону № 606-ХІV «Про виконавче провадження» щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у десятиденний термін, що свідчить про допущення суддею грубих порушень норм процесуального права під час здійснення правосуддя.

17. 5 суддів звільнено у відставку

Ухвалено звільнити у відставку:

Науменко Ніну Дмитрівну - з посади судді Козельщинського районного суду Полтавської області;

Отян Ольгу Володимирівну - з посади судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області;

Баранець Аллу Миколаївну - з посади судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області;

Загороднюка Володимира Івановича - з посади судді Приморського районного суду міста Одеси;

Леонтюк Любов Кирилівну - з посади судді Дарницького районного суду міста Києва.

18. Учасник справи вимагав зустрічі з суддею господарського суду міста Києва

У повідомленні суддя господарського суду міста Києва Морозов С.М. вказав, що 25 травня 2018 року до його провадження надійшла позовна заява приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіа Холдінг», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Актуальна правда» та Медяника С.В., про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків у розмірі 125 000 гривень. З цього часу Медяник С.В. різними способами намагався зустрітися з суддею Морозовим С.М., проте останній такої зустрічі уникав. 30 травня 2018 року було задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду вказаної позовної заяви, про що постановлено відповідну ухвалу, але дії Медяника С.В. не припинилися.


Войдите, чтобы оставить комментарий