Самая масштабная кибератака за все время существования украинского бизнеса поставила немало вопросов не только перед IТ-специалистами, но и перед юристами. Главной задачей юристов стало урегулирование последствий произошедшего, прежде всего вопроса о применении санкций за несвоевременное исполнение договорных обязательств, представление налоговой отчетности, регистрацию налоговых накладных и т. д. И если в процессе урегулирования отношений с налоговыми органами участвует законодатель, то в сфере договорных отношений разбираться с последствиями кибератаки бизнесу придется самостоятельно.
Правда, ТПП Украины сразу же откликнулась, указав, что готова выдавать сертификаты о форс-мажоре, однако каждый случай обращения будет рассматриваться отдельно. А значит, субъекту обращения придется доказывать, как именно кибератака сделала невозможным исполнение им своих обязательств по конкретному договору. О том, какие перспективы ждут вас на этом пути, читайте в статье "Доказывание обстоятельств непреодолимой силы: инструкция для пострадавших от вируса". О том, кто и в какой форме может быть привлечен к ответственности - в статье "Операция "дешифрация": перспективы ответственности за распространение вируса". О том, что стоит предпринять на будущее, - в статье "Договорная защита от последствий кибератак".
Кроме того, в сегодняшнем номере издания ЮРИСТ&ЗАКОН № 27 читайте об ответственности собственников существенного участия банка, нюансах ареста недвижимости государственным исполнителем, механизме блокирования регистрации налоговых накладных и возможных последствиях, и многое другое.
Об этих и других темах читайте в сегодняшнем номере электронного издания ЮРИСТ&ЗАКОН № 27 от 20.07.2017. Номер доступен только для подписчиков издания. Если Вы еще не выписываете издание, закажите бесплатный доступ к демо-номеру или подпишитесь на издание ЮРИСТ&ЗАКОН.
