Зокрема, доповідачі, серед яких були судді Конституційного Суду України, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Господарського суду м. Києва, обговорили особливості застосування на практиці рекомендацій Ради Європи в частині роботи з висновками Верховного Суду та інші аспекти, спрямовані на ефективну реалізацію судової влади в Україні.
Доповідь Андрія була присвячена питанням обмеження касаційного оскарження у малозначних справах та іншим перепонам, які очевидні у робочому процесі і вадять досягненню єдності судової практики. Серед них Андрій вказав велику кількість прецедентів та складність їх пошуку, не завжди послідовну практику касаційних судів та однаково обов’язковий статус усіх постанов Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів. Окрема увага була присвячена надмірній простоті відступлення Великою Палатою Верховного Суду від попереднього висновку про застосування норми права з огляду на можливість ухвалення відповідного рішення навіть меншістю від складу такої палати за певних обставин, а також не завжди коректне застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини судами усіх інстанцій.
«Дякую Асоціації правників України за організацію потужного дискусійного майданчика, який став якісною нагодою проговорити больові точки судового процесу, актуалізувати спільні виклики правосуддя, як їх бачать судді і адвокати. Для мене особисто захід поєднав дві лінії професійного розвитку. Дав можливість висловити бачення проблематики щодо навчання і покращення якості роботи судів з огляду на мій нещодавній суддівський досвід, а також посилити голос адвокатури в частині боротьби за право на справедливий суд, яке для мене і моїх колег дуже актуальне у форматі приватної практики».
