В спорах о возмещении вреда бремя доказывания перераспределено: отсутствие вины доказывает причинитель вреда.
Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 344/3764/21 (производство № 61-2466св22) принято 30 ноября 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.
Решение для тех, кто имеет смелость побеждать! Специально ко Дню адвокатуры LIGA ZAKON предоставляет скидку на решение LIGA360:Адвокат НААУ. Заказывай по ссылке.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о возмещении имущественного и морального вреда за ненадлежащее предоставление медицинских услуг. Решение мотивировано тем, что истица не заключила письменное соглашение с медицинским заведением, не получила расчетный документ, акт выполненных работ или другой документ, который мог бы удостоверить факт предоставления ей некачественной услуги конкретным субъектом хозяйствования. Поэтому невозможно установить лицо, причинившее истице вред, и, соответственно, причинную связь между противоправным поведением такого лица и причиненным истице вредом.
Апелляционный суд отменил предыдущее решение суда и частично удовлетворил иск, считая, что между сторонами существовали договорные правоотношения по протезированию зубов, в частности, это подтверждается показаниями свидетеля и скриншотами экрана телефона с отображением переписки между истицей и ответчиком.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда оставил в силе судебное решение апелляционного суда, сделав следующие правовые выводы.
От пациентов нельзя ожидать и требовать точного владениями медицинскими знаниями. В судебном процессе он имеет право ограничиться докладом, позволяющим допустить о нарушении со стороны обслуживающего персонала в силу последствий, наступивших для пациента. Потому, с учетом принципа разумности пациенту, обратившемуся в суд за защитой нарушенных прав, которые заключаются в причинении вреда здоровью, следует только указать на нарушение, а дальше бремя доказывания возлагается на медицинское учреждение или на врача. Указанное не приводит к нарушению принципа диспозитивности судебного процесса, а наоборот - служит для обеспечения процессуального равенства сторон.
В подтверждение своих требований истица подала в суд заключение клинико-экспертной оценки, в котором, в частности, указано, что пациентка проходила лечение и протезирование у ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил предоставление стоматологических услуг истице именно ответчиком, при этом свидетель указал, что ответчик не имеет соответствующей квалификации.
Кроме того, суды установили и подтвердили материалами дела переписку между истицей и ответчиком в мобильном мессенджере "Вайбер" о предоставлении медицинских услуг.
Ответчик не опроверг факт предоставления им некачественных стоматологических услуг истице, а только отрицал наличие между сторонами договорных правоотношений.
Установив указанные обстоятельства в их совокупности, должным образом исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному заключению о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу пациентки имущественного ущерба.
Учитывая, что ответчик не опроверг презумпцию его вины в наступлении негативных последствий для состояния здоровья истицы, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о возмещении морального вреда.
Доводы кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом статей 208, 218 ГК безосновательны. Так, ст. 218 ГК регламентировано, что именно в случае отрицания одной из сторон факта совершения сделки решение суда не может основываться на свидетельствах свидетелей. В этом деле именно ответчик отрицал факт нахождения в договорных правоотношениях с истицей, а потому был обязан с применением средств доказывания, указанных в данной статье, доказать факт отсутствия между сторонами договорных правоотношений.
Также коллегия судей отклонила доводы кассационной жалобы об ошибочности заключения апелляционного суда в части принятия в качестве допустимого доказательства распечатки из мобильного приложения "Вайбер", поскольку указанное доказательство оценено судом в совокупности с другими доказательствами, в результате чего сделан вывод о доказанности исковых требований.
Больше преимуществ и возможностей для компаний с новой LIGA360. Теперь каждое корпоративное решение включает в себя приятные бонусы: сервисы медиамониторинга и автоматизации договорной работы. А еще вы найдете полезные инструменты для руководителей, юристов, бухгалтеров, HR, PR. Только до 31 декабря действует скидка 30%, поэтому выберите LIGA360 для 3 или 5 сотрудников прямо сейчас.
Читайте также:
