Суть дела: предприятие обратилось с иском в суд к органам Госгеокадастра о признании противоправным и отмене предписания.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Решения мотивированы тем, что истец пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов.
Читайте также: в Украине меняется принцип согласования проектов землеустройства
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с судами предыдущих инстанций.
Верховный Суд отметил, что совершение истцом действий относительно отвода ему земельного участка в аренду и даже решение суда по другому делу, которым соответствующего субъекта властных полномочий обязали рассмотреть ходатайство об утверждении проекта землеустройства относительно отвода земельного участка, не порождает у истца права на его использование до принятия соответствующим органом исполнительной власти или органом местного самоуправления решения о предоставлении указанного земельного участка в пользование (аренду) и дальнейшего его оформления в установленном порядке.
ВС указал, что любые действия, направленные на фактическое использование земельного участка без оформления права собственности на него или права постоянного пользования или права аренды земельного участка в порядке, определенном Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», является самовольным занятием земельного участка.
Соответствующее постановление по делу № 1940/1655/18 ВС принял 20.02.2020. Полный текст документа читайте в системе VERDICTUM, оформив тестовый доступ по ссылке.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
Вам также будет интересно:
Верховный Суд розьснив условия самопредставительства юрлиц
Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС
Прошитые и пронумерованные копии документов можно заверять на последнем листе: ВС
