Арест на судно был наложен постановлением Хозяйственного суда Одесской области по заявлению Одесской областной прокуратуры в интересах Госэкоинспекции с целью обеспечения морского требования к турецкому судовладельцу, обоснованного загрязнением окружающей природной среды вследствие утечки пальмового масла в акватории порта. По результатам принятых природоохранных мер органами Госэкоинспекции Украины судовладельцу была предъявлена претензия о возмещении ущерба в размере более 2 млн дол. США.
Для освобождения судна из-под ареста судовладелец предоставил Госэкоинспекции гарантийное письмо-обязательство своего P&I клуба о полном обеспечении морского требования. Однако органы Госэкоинспекции категорически отказались принимать гарантию P&I клуба, ссылаясь на отсутствие соответствующего нормативного регулирования, а также негативный опыт работы с «клубными» гарантиями по другим делам. Судовладелец понес значительный ущерб в результате длительного простоя судна, что может иметь негативные последствия для имиджа и инвестиционной привлекательности Украины, прежде всего, как морского государства.
С целью защиты интересов клиента адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» инициировали и провели сложные комплексные переговоры с украинскими и иностранными банками, которые согласились предоставить платежную гарантию в пользу Госэкоинспекции для обеспечения требований о возмещении ущерба, нанесенного окружающей природной среде в результате инцидента. В дальнейшем для освобождения судна адвокаты незамедлительно обратились в суд с ходатайством об отмене ареста в связи с предоставлением банковской гарантии.
Хозяйственный суд Одесской области согласился с правовой позицией адвокатов ЮФ «Ильяшев и Партнеры», принял платежную гарантию банка в качестве достаточного и надлежащего обеспечения морского требования Государства и отменил меры обеспечения иска в виде ареста судна.
Дело осложнялось тем, что по факту инцидента Доброславской окружной прокуратурой Одесской области также было возбуждено уголовное производство. Прокуратура трижды обращалась к следственному судье с ходатайством о бессрочном аресте судна в качестве вещественного доказательства в уголовном производстве с целью проведения ряда процессуальных действий непосредственно на борту. Адвокаты добились лишь частичного удовлетворения двух первых ходатайств, и суд арестовал судно лишь на определенный ограниченный срок. Однако при рассмотрении третьего ходатайства адвокатам удалось нивелировать все доводы прокурора, благодаря чему следственный судья Южного городского суда Одесской области полностью отклонил ходатайство об аресте.
Команда Одесского офиса ЮФ «Ильяшев и Партнеры» доказала в суде факты нарушения органом досудебного расследования разумных сроков проведения следственных действий, неэффективности досудебного расследования и чрезмерного вмешательства государства в право собственности судовладельца, поскольку арест судна полностью заблокировал хозяйственную деятельность иностранной компании, которая имеет обязательства перед контрагентами, что привело к негативным последствиям и существенному материальному ущербу.
Не соглашаясь с решением следственного судьи, Доброславская окружная прокуратура Одесской области обжаловала постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте судна в Одесском апелляционном суде.
При рассмотрении апелляционной жалобы адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» в очередной раз доказали, что основания для наложения ареста на судно отсутствуют. Таким образом, Одесский апелляционный суд оставил апелляционную жалобу прокуратуры без удовлетворения.
В результате работы команды ЮФ «Ильяшев и Партнеры» судно с 20 членами экипажа на борту покинуло порт.
«Благодаря обоснованной правовой позиции нам удалось получить справедливые судебные решения, которые полностью соответствуют мировой морской практике. Ситуация, когда органы власти не соглашаются принимать гарантию ведущих P&I клубов в качестве надлежащего обеспечения морского требования, наносит ущерб не только судовладельцам, но и Украине, и ее имиджу как морского государства, – подчеркивает адвокат, советник, руководитель Одесского офиса ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Сергей Неделько. – Чтобы избежать длительного простоя, судовладельцы несправедливо вынуждены удовлетворять спорные требования государственных органов из-за отсутствия в Украине правового регулирования механизма обеспечения морского требования путем предоставления гарантии P&I клуба, эффективность которого уже доказана мировым опытом. При этом наша практика показывает, что такие дела часто решаются именно в пользу судовладельцев».
Напомним, что в 2020 году «Ильяшев и Партнеры» впервые в Украине добились принятия Государственной экологической инспекцией Украины гарантийного письма P&I клуба в качестве достаточного и единственного обеспечения морского требования, предъявленного судовладельцу. Благодаря этому судну удалось быстро покинуть порт, а судовладелец в дальнейшем доказал свою невиновность в судебном порядке.
