Именно поэтому, защищая клиента, адвокат должен тщательно и активно работать как в ходе обыска, так и на завершающем этапе его проведения – внесении замечаний адвоката в протокол обыска, поскольку эти действия адвоката являются основой для дальнейшего обжаловании действий следователя и признания доказательств недопустимыми в суде.
Учитывая нашу практику, можем сделать вывод, что следователи почти никогда не достигают баланса между обоснованными ограничениями прав обыскиваемых лиц во время следственного действия, предоставляемых законом и соответствующим разрешением следственного судьи и неуклонным соблюдением норм УПК Украины, прав граждан, задач и общих принципов уголовного производства.
Нашими адвокатами составлен перечень из нескольких наиболее частых замечаний адвокатов в протокол обыска:
Не была предоставлена возможность получить правовую помощь адвоката (нарушена ст. 59 Конституции Украины, ч. 3 ст. 236 УПК Украины).
Обыск проводился без постановления следственного судьи. (нарушена ч. 2 ст. 234 УПК Украины).
Постановление о разрешении на проведение обыска не предъявлено (нарушена ст. 13, ч. 3 ст. 236 УПК Украины).
Копия постановления о разрешении на проведение обыска не представлена (нарушена ст. 236 УПК Украины).
Обыск был осуществлен лицом, которое не указано в постановлении о разрешении на проведение обыска (нарушена ст. 13, ч. 2 ст. 234, ст. 236 УПК Украины).
Обыск проводился оперативными сотрудниками, однако соответствующие доверенности отсутствуют, то есть проведение следственного действия неуполномоченными лицами (нарушена ч. 2 ст. 234 УПК Украины).
Обыск проведен в ночное время (с 22.00 до 06.00) (нарушена ч. 4 ст. 223 УПК Украины).
Обыска по одному и тому же постановлению проведен более одного раза (нарушена ч. 1 ст. 235 УПК Украины).
Обыск проведен в отсутствии понятых (нарушена ч. 7 ст. 223 УПК Украины).
