VB partners
Адвокатское объдинение
Отзывы клиентов
Оценок еще нет
Рекомендации коллег
Оценок еще нет
Активность на сайте:
Активен

Освобождение из-под стражи и уменьшение залога в 12 раз: VB Partners доказали ненадлежащую подсудность в ВАКС

26.02.2025, 14:18

Судебная система снова сталкивается со случаями, когда уголовные производства используются не для справедливого расследования, а как инструмент давления. Один из таких кейсов - дело VB Partners о якобы хищении средств их клиентом при поставке боеприпасов на сумму более 1,3 млрд грн.

Дело незаконно слушалось в Печерском суде Киева, хотя должно было рассматриваться в ВАКС. Защита доказала ненадлежащую подсудность, что стало первым шагом к справедливому процессу.

Основной целью обвинения, по словам защиты, было давление на клиента, а не расследование дела по существу.

Клиенту фактически назначили безальтернативное содержание под стражей, установив неподъемный залог в 30 млн грн, что привело к 5 месяцам заключения.

Это дело поднимает проблему необоснованно высоких залогов, которые используются как способ давления, а не гарантия надлежащего процесса. Суд поддержал позицию защиты, признав:

  1. Отсутствие трех из пяти рисков, на которые ссылалось обвинение;
  2. Дискриминация в подходе к делу, исходя из (а) избранных мер пресечения другим подозреваемым; (b) судебной практики в аналогичных кейсах;
  3. Непомерность залога, который не соответствовал финансовому состоянию клиента и фактически безальтернативное содержание под стражей.

Как результат

Дело незаконно слушалось в Печерском суде Киева, хотя должно было рассматриваться в ВАКС. Защита доказала ненадлежащую подсудность, что стало первым шагом к справедливому процессу.

Основной целью обвинения, по словам защиты, было давление на клиента, а не расследование дела по существу.

Клиенту фактически назначили безальтернативное содержание под стражей, установив неподъемный залог в 30 млн грн, что привело к 5 месяцам заключения.

Это дело поднимает проблему необоснованно высоких залогов, которые используются как способ давления, а не гарантия надлежащего процесса. Суд поддержал позицию защиты, признав:

Отсутствуют три из пяти рисков, на которые ссылалось обвинение;
Дискриминация в подходе к делу, исходя из (а) избранных мер пресечения другим подозреваемым; (b) судебной практики в аналогичных кейсах;
Непомерность залога, который не соответствовал финансовому состоянию клиента и фактически безальтернативное содержание под стражей

Как результат - суд освободил клиента и уменьшил залог в 12 раз (до 2,5 млн грн).

Кейс еще раз доказывает, что судебный процесс должен быть всесторонним и объективным, независимо от сферы, статуса участников и уровня медийного давления.

Над делом работала команда юристов VB Partners под руководством сове

суд освободил клиента и уменьшил залог в 12 раз (до 2,5 млн грн).

Кейс еще раз доказывает, что судебный процесс должен быть всесторонним и объективным, независимо от сферы, статуса участников и уровня медийного давления.

Над делом работала команда юристов VB Partners под руководством советника Сергея Бойко.