Ч.3 ст.233 КПК дає право ЛИШЕ на проникнення до житла чи іншого володіння особи з можливістю проведення ЛИШЕ ТИХ слідчих розшукових дій (або інших законних дій), що не потребують ухвали слідчого судді.
Все частіше і частіше правоохоронці вдаються до невідкладних обшуків. Це вже стало усталеною практикою. Пройде час і вже тільки блазень буде звертатися спочатку за ухвалою слідчого судді. Ну що ж, добре. Давайте детально, по буквах, розберемо ст.233 КПК.
Сама стаття має назву «Проникнення до житла чи іншого володіння особи». Тобто мова йде саме про проникнення, а не щось інше. Для початку треба визначити, що таке проникнення? Так з ст.13 КПК: «Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом». Тобто КПК розділяє проникнення, огляд і обшук як три різні слідчі дії. Тому і глава 20 КПК «Слідчі (розшукові) дії» описує їх окремо ст.233 «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», ст.234 «Обшук», ст.237 «Огляд». Термін «проникнення» також згадується в ст. 267 КПК «Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи», надаючи право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів. Термін проникнення також використовує КК, наприклад ст.162 «Порушення недоторканності житла», ст.185 «Крадіжка», ст.186 «Грабіж», ст.187 «Розбій», ст.289 «Незаконне заволодіння транспортним засобом» (ст.152, 153, 155 має на увазі дещо інше проникнення). Термін «проникнення» трактується в Постанові Великої Палати Верховного Суду Справа №569/1111/16-к Провадження №13-14кс18:
40. Як правильно зазначається в постанові ВСУ від 15 листопада 2012 року в справі №5-15кс12в, при здійсненні такої правової оцінки необхідно виділяти фізичний та юридичний критерії розуміння поняття «проникнення». Зокрема, для визначення фізичного критерію підлягає встановленню: 1) факт входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища); 2) час, спосіб, місце та обставини входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) з урахуванням режиму доступу до нього та до майна, яким бажає заволодіти особа.
41. Для з'ясування юридичного критерію слід встановлювати: 1) незаконність входження (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище) або перебування в ньому, що обумовлюється відсутністю в особи права на перебування там, де знаходиться майно, яким вона бажає незаконно заволодіти; 2) мету, яку досягає особа, вчиняючи обрані дії, усвідомлення нею характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, зокрема й факту незаконного входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) чи перебування в ньому, передбачення наслідків вчиненого діяння.
Таким чином, Проникнення є входження (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище).
І так, ч.1 ст.233 КПК:
1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Тобто згідно з ч.1 ст.233 КПК, якою б метою не керувалася людина, доброю чи злою (подарувати мільйон чи іспити водички) установлює три випадки, коли можливо проникнути (увійти, потрапити) : 1) за добровільною згодою власника житла, 2) на підставі ухвали слідчого судді, 3) випадки, передбачені ч.3 ст.233. Тобто ч.3 ст. 233 надає тільки дозвіл на ПРОНИКНЕННЯ (ВХОДЖЕННЯ, ПОТРАПЛЯННЯ) до житла, і ні на що інше. Зрозуміло, що працівник правоохоронного органу (наприклад в випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК) законно проникнув в житло (знаходячись у приміщенні з обмеженим доступом) має ті ж самі права, що й на території, в приміщенні з вільним доступом. Але його права не розширюються, і слідчі дії (дії), на які потрібна ухвала слідчого судді, все також потребують такої ухвали, як, наприклад, обшук.
