Следует отметить, что намеренья оппозиции подать в Высший административный суд Украины исковое заявление подобного характера вызвало недоумение и даже насмешки со стороны украинских юристов, многие из которых назвали это чисто политическим актом, не имеющим ничего общего с правом.
Чтобы оценить «наполеоновские» планы оппозиции с профессиональной точки зрения, ЮРЛИГА обратилась за комментарием к Игорю Голованю, которому не раз доводилось бороться за свои права в украинских и международных судебных инстанциях.
По словам известного адвоката, подобные заявления украинских политиков уже давно не смешат его, а «подтрунивать над безграмотностью данного иска бессмысленно по целому ряду причин». «Весь наш политикум остается в рамках «передовых» идей ленинизма. Главный вопрос - вопрос о власти. А о праве и правах политики обычно вспоминают после того, как лишившись власти, рвутся к ней, вожделенной, снова» - признается юрист.
«Не могу не упомянуть недавнее решение Европейского суда по правам человека по делу «Головани против Украины». Нам пришлось обратиться в Европейский суд, чтобы доказать противоправность обыска работниками налоговой милиции офиса адвоката и изъятия документов, содержащих адвокатскую тайну», - всмоминает Игорь Головань. - Только обыск тот налоговые милиционеры проводили в 2005 году, когда нынешние оппозиционеры были властью. В период, когда мы тщетно пытались добиться правды на родной земле, высокие должности в налоговой службе занимали такие известные нынешние оппозиционеры как Николай Катеринчук и Сергей Власенко. И было им тогда не до права и прав».
По словам донецкого юриста, который не раз инициировал рассмотрение Конституционным Судом Украины целого ряда важнейших вопросов правоприменения украинского законодательства, недавнее «обращение к парламентариям с просьбой подписать подготовленное конституционное представление касательно возмещения судебных расходов не вызвало энтузиазма ни у власти, ни у оппозиции».
Что касается иска «об узурпации власти», то И.Головарь придерживается мнения коллег - мероприятие сие не только и не столько юридическое, сколько политтехнологическое, чего сами истцы и не скрывают: «Было прямо сказано, что целью акции является «обращение к гражданам Украины с целью поддержки иска оппозиции против президента». То есть инициаторы иска ждут основных результатов своих действий не в зале суда, а вне его».
Исходя из этого, комментировать административный иск с юридической точки зрения нет смысла, считает юрист, поскольку авторы документа отнюдь не ставили перед собой цели выиграть судебный процесс. «Замечу только, что на пресс-конференции, посвященной презентации иска, прозвучало слово «преступление». А заявления о преступлениях подаются в порядке, урегулированным не КАС, а УПК» - резюмирует эксперт.
