У липні 2019 року Антимонопольний комітет України (далі – АМКУ) ухвалив рішення № 526-р у справі № 143-26.13/68-18/91-13 про порушення ПрАТ «Біофарма» і ТОВ «ФЗ «Біофарма» законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем. Через нібито застосування у рівнозначних договорах з оптовими покупцями лікарських засобів різних термінів відстрочення оплати за продукцію на ФЗ «Біофарма» було накладено штрафи.
З метою захисту інтересів клієнта «Ілляшев та Партнери» оскаржили рішення АМКУ до суду.
ЮФ «Ілляшев та Партнери» представляла інтереси ФЗ «Біофарма» на всіх стадіях судового розгляду аж до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 09 липня 2020 року в судовому спорі була поставлена крапка: Верховний Суд підтвердив законність дій фармацевтичного виробника і скасував рішення про накладення штрафних санкцій, погодившись з рішеннями, ухваленими раніше першою та апеляційною інстанціями.
«Верховний Суд дійшов висновку, що АМКУ аналізував нерівнозначні угоди, – прокоментував рішення партнер, адвокат, керівник практики антимонопольного та конкурентного права Олександр Фефелов. – З урахуванням позиції Верховного Cуду, який бездоганно розібрався в ситуації, договори купівлі-продажу товару з метою участі в тендері не можуть вважатися рівнозначними з тими, за якими товар закуповувався для подальшої дистрибуції, але в інші способи. Окрім того, АМКУ не довів наявність негативного впливу на конкуренцію між дистриб’юторами, адже умови оплати фактично були рівними, справедливими, вигідними для всіх покупців, і жодного факту спотворення конкуренції не було зафіксовано».
Фармацевтичний завод «Біофарма» (Biopharma) — українська фармацевтична компанія, що спеціалізується на розробці та виробництві інноваційних високотехнологічних препаратів з донорської крові людини, рекомбінантних препаратів, препаратів на основі споротворних бактерій.
