EQUITY Law Firm
Адвокатское объединение
Отзывы клиентов
Оценок еще нет
Рекомендации коллег
Оценок еще нет
Активность на сайте:
Активен

Состояние неправосудности

30.06.2020, 09:33

Неконституционность статьи 375 УК Украины, была отсрочена на полгода, что повлекло немало профессиональных дискуссий. Дмитрий Бондарчук, старший юрист EQUITY, который участвовал в подготовке конституционного представления в этом деле, присоединился к дискуссионному клубу юристов и выразил свою позицию относительно таких действий законодателя.

Отсрочка потери конституционности спорными нормами беспокоит не только судейский корпус. Так, Дмитрий Бондарчук, старший юрист, адвокат EQUITY, который участвовал в подготовке конституционного представления по этому делу, отметил, что такая отсрочка означает, что на основании неконституционной нормы еще шесть месяцев будут продолжаться расследования, регистрироваться новые уголовные производства. То есть еще полгода следственные органы смогут оказывать давление на судей.

«Признание статьи 375 УК Украины неконституционной является безоговорочным шагом к независимости судей, однако сомнительным есть прекращение действия этой статьи», - говорит адвокат.

Юрист также подчеркивает, что даже в ООН приветствовали решение КСУ об отмене наказания судей за неправосудное решение. В мониторинговой миссии ООН по правам человека считают, что решение КСУ будет способствовать укреплению независимости судебной системы Украины.

Объясняя причины обращения в КСУ, господин Бондарчук акцентирует внимание именно на давлении на судей, которое совершалось, именно благодаря нечеткой редакции этой статьи. «Сложилась ситуация, когда в статье 375 УК Украины возможность привлечения к уголовной ответственности за уголовное преступление при осуществлении им правосудия очень активно используется как гражданами, так и правоохранительными органами как средство давления на судью с целью принятия определенного решения по делу. Указанное, в 2017-м, 2018 годах констатировал Высший Совет Правосудия в своих ежегодных докладах о состоянии обеспечения независимости судей в Украине. В упомянутых отчетах указываются отдельные случаи регистрации уголовных производств следователями по статье 375 УК Украины вследствии несогласия с принятыми судебными решениями не в их пользу и вызовом судей на допрос. Такие действия являются ничем иным, как вмешательством в правосудие и давлением на судей», - комментирует адвокат. Так что вполне закономерно, что в своем решении КСУ установил, что статья 375 УК Украины не соответствует частям 1, 2 статьи 126 Конституции Украины, которые закрепляют положения о независимости и неприкосновенности судей, запрещают влияния на судей любым способом.