КГС ВС указал, что должен учитывать апелляционный суд при обжаловании решения суда, вступившего в законную силу. Соответствующее постановление по делу № 522/14240/15-ц ВС принял 8 декабря 2021 года, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: в сентябре 2007 года судебным решением относительно ответчицы было признано право собственности на земельный участок, и она получила соответствующий государственный акт. После этого она в октябре продала свой участок двум соответчикам, получившим государственные акты на 1/2 земельного участка каждый.
В 2009 году апелляционный суд отменил это решение, а затем иск был оставлен без рассмотрения. В 2015 году прокурор обратился в суд и просил признать недействительными соответствующие договоры купли-продажи, заключенные до отмены решения суда, отменить государственные акты и истребовать земельные участки в пользу городского совета.
Готовитесь к судебному заседанию? Анализируйте судебные решения и прогнозируйте результаты ваших дел на IТ-платформе LIGA360. Найдите подобные дела в два клика, чтобы выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. Подробности по ссылке.
Местный суд, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требования прокурора об отмене государственных актов и истребовании земельных участков, указав, что договоры купли-продажи ничтожны.
С такой позицией согласился Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (как суд кассационной инстанции), а также Верховный Суд, которому дело было передано от Верховного Суда Украины (в порядке гл. 3 разд. V ГПК Украины 2004 года).
Однако в июле 2021 года апелляционный суд пересмотрел дело по апелляционной жалобе жены одного из ответчиков, не участвовавшей в деле, отменил решение районного суда от 24 ноября 2015 года и отказал в удовлетворении иска прокурора.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда упразднил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Правовые заключения Верховного Суда
Апелляционный суд не учел, что спорный земельный участок приобретен ответчиком во время пребывания в зарегистрированном браке с заявительницей апелляционной жалобы и с ее письменного согласия.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституции одним из основных принципов судопроизводства определена обязательность судебного решения.
Ответчик принимал участие в деле, которое в течение 2015-2018 годов рассматривали суды четырех инстанций, при этом он действовал в интересах добросовестных приобретателей спорного земельного участка, в том числе и заявительницы - его жены.
Спора между супругами относительно раздела имущества на время рассмотрения дела и принятия судебных решений судами первой, апелляционной и (дважды) кассационной инстанций не было.
Правовая определенность предполагает соблюдение принципа окончательности судебного решения, недопустимости повторного рассмотрения уже раз решенного дела.
Удобное редактирование и проверка договоров - в CONTRACTUM. Теперь работать с текстом договоров можно прямо на платформе, без установки плагина Word. Подготовьте проект договора за несколько минут. Узнайте о CONTRACTUM в LIGA360 по ссылке.
Участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается.
Ответчик реализовал право на апелляционное и кассационное обжалование решения суда первой инстанции по этому делу, а также право на его пересмотр Верховным Судом Украины в порядке, предусмотренном ГПК Украины 2004 года.
Он действовал по этому делу в общих интересах: своих и жены, как добросовестных приобретателей земельного участка, в споре с собственником имущества о его истребовании. Относительно этого земельного участка спора между супругами на время рассмотрения дела в судах не существовало.
В случае подачи апелляционной жалобы лицом, не участвовавшим в деле, и если апелляционный суд установил, что судебным решением вопрос о правах, свободах, интересах и (или) обязанностях такого лица не решался, апелляционное производство подлежит закрытию, а решение суда первой инстанции не должно пересматриваться по существу.
Читайте также:
ВС сформулировал позицию относительно подачи апелляционной жалобы лицом, не являющимся стороной дела
Получи подарок от LIGA ZAKON к Новому Году. Только до 14 января заказывай премиум-решение LIGA360 по цене профессионального. Максимум полезных функций и эффективное информирование о новациях в 2022 году. Успей на праздничные скидки по ссылке.
